Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев административное дело в отношении

ДЕГТЯННИКОВА А.Н., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 17 февраля 2012 производство по делу об административном правонарушении в отношении Дегтянникова прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе должностное лицо, составившее протокол – ИПДС Андреев С.В., просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Свои доводы мотивирует тем, что в деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину Дегтянникова в совершении указанного правонарушения.

На рассмотрение жалобы Дегтянников не явился, о времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи подлежащем отмене по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении от 30 ноября 2011 года Дегтянников был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, выразившееся в том, что Дегтянников, находясь в г...., на ул...., управляя автомобилем, на дороге с двустороннем движением, имеющей четыре или более полос для движения, совершил объезд с выездм на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи от 17 февраля 2012 года принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Дегтянникова состава указанного административного правонарушение. В обоснование своего решения мировой судья в постановлении указал, что анализ исследованных доказательств не дает ему оснований сделать бесспорный вывод о виновности Дегтянникова, поскольку таковых доказательств суду не представлено, поскольку не представлено доказательств, опровергающих показания Дегтянникова о том, что тот не совершал указанного правонарушения.

Однако мировым судьей решение о невиновности Дегтянникова сделано без проверки доказательств, представленных в обоснование его виновности. Поскольку у мирового судьи возникли сомнения в их достаточности, их следовало проверить, в частности, опросить свидетелей, инспекторов ДПС. Кроме того, мировым судьей не дана оценка тем доказательствам, которые имеются в деле. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи не может быть признано законным и подлежит отмене.

Кроме того, согласно постановлению, оно было принято по итогам судебного заседания, проходившего с участием секретаря, однако, протокол судебного заседания в деле отсутствует, что также влечет отмену постановления мирового судьи.

В связи с истечением срока привлечения Дегтянникова к административной ответственности, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского района г.Перми от 17 февраля 2012 в отношении Дегтянникова А.Н. – отменить. Производство по делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья –