Дело № 12-211-12

Р Е Ш Е Н И Е

24 мая 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

с участием защитника Лютова А.В.

рассмотрев административное дело в отношении

ПОКАТАЕВА В.Ю., ...

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района от 04.04.2012 Покатаев лишен права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить, признав его незаконным, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Свои доводы правонарушитель мотивировал тем, что правонарушения он не совершал, маневр обгона совершил на участке дороги, где данный маневр не запрещен. Из предъявленной ему сотрудниками ГИБДД видеозаписи следует, что маневр обгона он совершил в зоне действия прерывистой дорожной разметки, которая, кроме того, была практически, не видна. Мировым судьей дело рассмотрено без должного внимания, не исследованы все доказательства, в частности, видеозапись.

По мнению правонарушителя объяснение инспектора ДПС, как и схема правонарушения, с которой он не согласился, не может служить доказательствами его вины.

Постановление мирового судьи является немотивированным, не приведены доказательства, на основании которых была установлена его вина, а в деле таковые отсутствуют.

При рассмотрении жалобы Покатаев доводы, изложенные в ней поддержал, также просил учесть, что работает водителем, трудоустройство по данной специальности является его единственным источником дохода.

Защитник Покатаева также поддержал его доводы, дополнительно пояснил, что ответственность за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях наступает, если водитель выезжает на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия запрещающего знака или разметки. Тогда как Покатаев лишь продолжил движение в зоне действия дорожной разметки, запрещающей обгон.

Выслушав правонарушителя, его защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Покатаева правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Покатаеву назначено в соответствии с санкцией ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является минимальным.

Как установлено мировым судьей, Покатаев, управляя автомобилем, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Этот вывод мировым судьей сделан на основании документов, рапортов и объяснений инспекторов ГИБДД, имеющихся в деле, а также пояснениях самого правонарушителя, фактически, согласившегося с совершением правонарушения, пояснившего при составлении протокола, что маневр обгона он начал в зоне действия прерывистой дорожной разметки, а затем его заканчивал, чтобы не создавать аварийную ситуацию.

При этом суд считает несостоятельным довод защиты о том, что в действиях Покатаева отсутствует состав указанного правонарушения, т.к. тот маневр обгона начал в зоне действия прерывистой дорожной разметки. По смыслу Правил дорожного движения РФ запрещено движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия сплошной линии дорожной разметки. Водитель, начавший маневр обгона в зоне действия прерывистой дорожной разметки, обязан закончить этот маневр в зоне действия этой разметки. В противном случае, по мнению защиты, начав движение в зоне прерывистой дорожной разметки, водитель имеет право продолжать движение по дороге, предназначенной для встречного движения, уже в зоне сплошной дорожной разметки, что противоречит Правилам Дорожного движения РФ.

Также вина Покатаева подтверждена схемой, составленной после совершения тем правонарушения, с которой тот согласился.

Эти доказательства оценены мировым судьей в совокупности со всеми доказательствами. Как правильно указал мировой судья в своем постановлении, у него не было оснований не доверять сотрудникам ГИБДД, другим документам, имеющимся в деле, не установлено таких оснований и при рассмотрении жалобы, т.к. автомобиль под управлением Покатаева был остановлен сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения тем правонарушения, которое было зафиксировано оформлением соответствующих документов, а также видеозаписью, в связи с чем у мирового судьи не было оснований не доверять документам, согласно которым установлено совершение данного правонарушения.

Таким образом, вина Покатаева в нарушении Правил дорожного движения РФ, совершении им вышеуказанного правонарушения полностью доказана представленными в деле доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права мировым судьей при рассмотрении дела не допущено. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом личности правонарушителя, а также не является максимальным.

При составление протокола об административном правонарушении Покатаев, фактически, согласился с допущенным им правонарушением, о чем указал в протоколе.

При этом суд не находит оснований для признания действий Покатаева малозначительными, поскольку тот самонадеянно нарушил требования Правил Дорожного Движения РФ, создав реальную опасность для других участников дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г.Перми в отношении Покатаева В.Ю. от 04 апреля 2012 года оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья –