12-239-12

РЕШЕНИЕ

20 июня 2012 г. судья Дзержинского районного суда г. Перми Гладкова Л.А. при секретаре Титовой И.А., с участием защитника Павлова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г.Перми Дорган А.Х. от 16 марта 2012 года, которым

КОРЕКОВ Д.А., ...

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут лишению права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

у с т а н о в и л :

Кореков Д.А. постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 16 марта 2012 г. признан виновным в том, что Дата в 23.50 час. на ... при наличии признаков нахождения в состоянии опьянения, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

На указанное постановление защитником Корекова Д.А.- Павловым И.В. подана жалоба, в которой содержится требование об отмене постановления как незаконного и необоснованного.

В судебное заседание Кореков Д.А. не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Защитник Павлов И.В. в судебном заседании просит постановление от 16 марта 2012 года отменить, в связи с существенными процессуальными нарушениями допущенными при рассмотрении дела мировым судьей, а именно, рассмотрении дела в отсутствии защитника, сведений о его надлежащем извещении, не разрешении заявленного ходатайства на л.д. 14 о вызове свидетелей.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение защитника, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене в виду существенного нарушения процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 25. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В силу ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из постановления, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствии Корекова Д.А., мировой судья исходил из надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности.

Однако, как следует из материалов дела об административном правонарушении к участию в рассмотрении дела был допущен защитник Павлов И.В., сведений об извещении которого при рассмотрении дела об административном правонарушении 16 марта 2012 г. в материалах дела не имеется. Вопрос о рассмотрении дела в отсутствии защитника Павлова И.В. в постановлении не разрешен.

При указанных обстоятельствах, рассмотрев дело об административном правонарушении в отсутствии защитника Корекова Д.А. Павлова И.В., мировой судья нарушил права защитника, предусмотренные ч. 5 ст. 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответственно нарушил право Корекова Д.А. на защиту.

Кроме того, мировым судьей при рассмотрении дела в нарушение ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не было разрешено ходатайство на л.д. 14 о вызове свидетелей.

Указанные нарушения являются существенными.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 16.03.2012 г. подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми Дорган А.Х. от 16 марта 2012 года в отношении Корекова Д.А. отменить, производство по делу прекратить.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – Л.А. Гладкова