по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 07 июня 2012 года Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н., рассмотрев жалобу Билалова Р.Р. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 20 апреля 2012 года в отношении БИЛАЛОВА Р.Р., ..., которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, у с т а н о в и л : Данным постановлением Билалов Р.Р. признан виновным в том, что Дата в 19 часов 12 минут он на ..., управляя автомобилем ..., на дороге имеющей три полосы для движения, с двухсторонним движением, совершил обгон с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 5.17.7 «Направление движения по полосам», чем нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ. В своей жалобе и в судебном заседании Билалов Р.Р. просит данное постановление отменить как незаконное и необоснованное. Свои требования мотивирует тем, что в судебном заседании не доказано, что он выехал на полосу встречного движения, поскольку дорожная разметка в том месте отсутствовала, а знак «Направление движения по полосам» он не увидел из-за стоящего под знаком автомобиля ... Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным. В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с Правилами дорожного движения обгоном признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Факт совершения Билаловым Р.Р. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения и имеются пояснения Билалова Р.Р. о том, что он не заметил знаков, с нарушением согласен (л.д.6), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.7), а также видеофиксацией правонарушения. Со схемой нарушения Билалов Р.Р. был ознакомлен, согласился, каких-либо возражений и замечаний при составлении схемы по поводу правильности указанных в ней элементов в части расположения транспортных средств на проезжей части не высказал. При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о виновности Билалова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам у мирового судьи не имелось, так как они с точки зрения относимости, допустимости, достоверности соответствуют положениям Кодекса РФ об административных правонарушениях. Довод о том, что на участке дороги отсутствовала сплошная горизонтальная линия дорожной разметки, разделяющая потоки противоположных направлений, не может быть принят во внимание, поскольку собранными доказательствами подтверждается и не отрицается самим Билаловым Р.Р., что маневр обгона он совершил в зоне действия знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Наказание Билалову Р.Р. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.4.1 данного Кодекса, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 20 апреля 2012 года в отношении Билалова Р.Р. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. Решение обжалованию не подлежит. Судья – подпись.