Дело № 12-154-12

Р Е Ш Е Н И Е

10 мая 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев жалобу КОРОВИНА О. В. по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04 марта 2012 года о прекращении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04 марта 2012 года прекращено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Указанное постановление заявитель обжалует, свои доводы мотивирует тем, что административное расследование, назначенное по данному делу, инспектором было умышленно затянуто.

При рассмотрении жалобы Коровин настаивает на ее доводах, ФИО1 возражает против жалобы.

Выслушав участников по делу, проверив материалы административного дела, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

По данному делу было назначено и проводилось административное расследование, закончено которое было по истечении срока, предусмотренного ст.4.5 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Обжалуемое постановление принято в соответствии со ст.24.5 ч.6 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, является законным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от Дата о прекращении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Коровина – без удовлетворения.

Решение в 10 суток со дня получения его копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Судья –