Дело № 12-255-12

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 15 июня 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Пименова О.М. рассмотрев жалобу Мельникова О. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 16.05.2012, в отношении Мельникова О. С. ...

...,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 16.05.2012 года Мельников О.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 №139-ПК «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в размере ... руб.

В жалобе, поступившей в Дзержинский районный суд г. Перми в установленный ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок Мельников О.С. просит постановление отменить. Указывая, что протокол и постановление об административном правонарушении составлены на основе мнения одного ФИО1, ..., в деле отсутствуют объективные доказательства правонарушения, наличие шума не подтверждено, отсутствуют показания специальных технических средств (измерительных приборов) для фиксации технических параметров. Вопрос измерения физической величины (громкости) решается техникой, а не мнениями людей.

В судебном заседании Мельников О.С. жалобу поддержал. Пояснил, что действительно в ночное время был включен телевизор, но уровень его громкости был небольшой.

Заслушав Мельникова О.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Часть 1 ст.2.29 Закона Пермского края от 01.11.2007 устанавливает административную ответственность за совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях. Примечание к указанной норме закона к защищаемым помещениями и территориями для целей настоящей статьи относит…квартиры жилых домов…, а к действиям, нарушающим тишину и покой граждан, в том числе, использование на повышенной громкости звуковоспроизводящих устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других); крики, свист, пение и игра на музыкальных инструментах, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан в ночное время;

Ночным временем признается время с 23 часов 00 минут до 07 часов 00 минут следующего дня по местному времени.

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, составленном 25.05.2009 помощником УУП ОУУП ОП №1, Дата с 02.00 час. до 04.00 час. по адресу:

Адрес Мельников О.С. слушал телевизор на повышенной громкости, чем нарушал тишину и покой граждан в ночное время.

Исходя из представленных документов, протокол был составлен на основании сообщения в полицию Дата в ..., заявления ФИО1, жильца дома №, в соответствии с которым в Дата в 02.00 час. ночи в квартире ... сосед О., включил телевизор, тем самым мешал отдыху ему и его семье

Согласно объяснениям ФИО2, данными ею Дата сосед Мельников О.С. в ночь со Дата в 02.00 час. до 04.00 час. включил очень громко телевизор, она сделала ему замечание, на что он не отреагировал. Данные обстоятельства также подтверждаются объяснениями ФИО1, данными Дата и ФИО1, данными Дата.

Таким образом, фактически установлено нарушение Мельниковым О.С. тишины Дата.

Протокол об административных правонарушениях составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии Мельникова О.С., что подтверждается его собственноручной записью.

Нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность привлечения Мельникова О.С. к административной ответственности, не установлена.

Доводы Мельникова О.С. на отсутствие вины в его действиях и о том, что у ФИО1 к нему неприязнь следует признать несостоятельной. Доводы об отсутствии доказательств, подтверждающих уровень шума в ночное время Дата, основанием к отмене судебного постановления не являются, поскольку состав административного правонарушения ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 г. "Об административных правонарушениях" связан не с определением уровня звукового воздействия, а с нарушением тишины и покоя, поскольку именно это, а не сам по себе сильный шум, громкий звук телевизора и тому подобное приводит к ущемлению прав других лиц на отдых и досуг.

Вывод о наличии в действиях Мельникова О.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Несогласие заявителя с оценкой, данной судом доказательствам, имеющимся по делу, основанием к отмене судебного постановления не является, поскольку не свидетельствует о допущенных существенных нарушениях норм права.

Квалификация по ч. 1 ст. 2.29 Закона Пермского края N 139-ПК от 01.11.2007 "Об административных правонарушениях" совершенного Мельниковым О.С. правонарушения является правильной. Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи, в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 16 мая 2012 года оставить без изменения, жалобу Мельникова О. С. – без удовлетворения.

Судья: О.М. Пименова