Дело № 12-111/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2012 года Дзержинский районный суд г. Перми

в составе судьи Мелединой М.А.

при секретаре Костылевой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» на постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю № 19-07 по делу об административном правонарушении от 26.01.2012 года о привлечении к административной ответственности,

Установил:

Заместителем руководителя управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю 26 января 2012 года принято постановление № 19 -07 по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «...» в виде административного штрафа в размере ... руб, признав юридическое лицо виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 Кодекса об административном правонарушении – завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке).

Представители ООО «...» и управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в суд не явились, извещены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявление от ООО «...» об отказе от жалобы не поступило, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и лица, принявшего решение о привлечении ООО «...» к административной ответственности.

Суд, рассмотрев представленные документы, полагает, что производство по делу должно быть прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке), поскольку

В соответствии со статьей 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации.

Статья 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает подведомственность экономических споров и других дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений.

Арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Постановление о признании в действиях юридического лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.6 Кодекса об административном правонарушении – завышение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок, платы и тому подобного), завышение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), по табачным изделиям завышение максимальной розничной цены, указанной производителем на каждой потребительской упаковке (пачке), вытекает из деятельности юридического лица – оказание возмездных услуг, следовательно, жалоба ООО «...» подлежит рассмотрению арбитражным судом Пермского края.

Руководствуясь ст. 220 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по жалобе общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «...» на постановление управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю № 19-07 по делу об административном правонарушении от 26.01.2012 года о привлечении к административной ответственности, прекратить.

Рекомендовать ООО «УК «...» обратиться с заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

Определение в течение пятнадцати дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья - М.А.Меледина