№ 12 -290-12

Р Е Ш Е Н И Е

«7» августа 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Л.П. Панина

при секретаре Шуптарской М.А.

рассмотрев жалобу Посохина А. М.. ... на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 8 июня 2012 года,

у с т а н о в и л:

8 июня 2012 года постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми Посохин А.М., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год 11 месяцев.

Посохин А.М. обратился с жалобой, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, мотивируя тем, что автомобилем не управлял, за рулем находилась ФИО1, которая не справившись с управлением заехала в сугроб.

Выслушав заявителя, его представителя, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что жалоба Посохина А.М. удовлетворению не подлежит, постановление, принятое мировым судьёй, законно и обоснованно.

Так, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно протоколу, Дата в 19 час. 52 мин на Адрес водитель Посохин А.М. управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.

В соответствии с п. 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Нарушение заявителем требований п.2.7 Правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортами и объяснениями сотрудников полиции.

Представленные документы соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях и иным нормативно-правовым актам.

Мировым судьей дана объективная оценка показаниям свидетелей ФИО1, ФИО2 и ФИО3, заинтересованных в исходе дела, показания которых по существу сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств.

Таким образом, прихожу к выводу, что права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ нарушены не были.

Других процессуальных нарушений Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы повлиять на законность принятого по делу постановления, мировым судьёй не допущено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №136 Дзержинского района г. Перми от 8 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу Посохина А. М. – без удовлетворения.

Судья – / Л.П.ПАНИНА/