Дело № 12-230-12

Р Е Ш Е Н И Е

04 июня 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

с участием защитника Батищева Е.В.

рассмотрев материал о привлечении к административной ответственности

СМИРНОВА Ю. Б., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района от 24.04.2012 Смирнов лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе Смирнов просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события административного правонарушения. Свои доводы мотивирует тем, что мировым судьей административное дело рассмотрено неполно, необъективно, при его рассмотрении допущены существенные нарушения, неверно оценены показания свидетелей.

Указанного правонарушения он не совершал, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял.

На рассмотрение жалобы Смирнов не явился, о времени и месте ее рассмотрения уведомлялся надлежащим образом, уклонился от получения почтовой корреспонденции, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы судом отклонено, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Смирнова.

При рассмотрении жалобы защитник настаивает на доводах, изложенных в ней. Дополнительно пояснил, что Смирнов, не отрицающий факт ... наличия у него алкогольного опьянения, автомобилем не управлял, а только находился в его салоне с целью поддержания его работоспособности в условиях низкой температуры окружающей среды. Данное обстоятельство могут подтвердить многочисленные свидетели. Автомобиль от гостиницы, где и находился Смирнов был перемещен на АЗС сотрудником ГИБДД, где и был впоследствии зафиксирован. Причину такого поведения сотрудники ГИБДД Смирнову не объяснили.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Смирнова правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Смирнову назначено в соответствии с санкцией ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, характеристики личности правонарушителя, является справедливым и снижению не подлежит.

Как установлено мировым судьей именно Смирнов управлял автомобилем будучи в состоянии опьянения, данный вывод мирового судьи подтвержден документами, имеющимися в деле, а именно, результатами медицинского освидетельствования. Не доверять выводам врачей, у суда нет оснований.

То обстоятельство, что Смирнов не только находился в салоне автомобиля, не управляя им, проверялось мировым судьей, в том числе, путем опроса свидетелей, при рассмотрении дела было установлено, что Смирнов самостоятельно управлял автомобилем, был задержан сотрудниками ГИБДД непосредственно после совершения правонарушения.

Все документы, представленные в административном деле, исследованы мировым судьей, им дана надлежащая оценка, выводы судьей мотивированы, нарушений норм права при рассмотрении дела по существу, судом не установлено.

Порядок привлечения Смирнова к административной ответственности сотрудником ГИБДД не нарушен.

Поскольку мировой судья расценил имеющиеся в деле доказательства, как достаточные для его рассмотрения по существу, вынес соответствующее постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г.Перми в отношении Смирнова Ю. Б. от 24.04.2012 оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья: Вяткина Е.Н.