Дело № 12-237-12

Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев административное дело в отношении

КУЙДИНА Е. В., ...,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 23 апреля 2012 Куйдин лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе правонарушитель просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Свои доводы мотивирует тем, что при рассмотрении дела были нарушены его права, было нарушено его право на защиту, он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, отсутствовали понятые, в состоянии опьянения он не находился.

На рассмотрение жалобы Куйдин не явился, о времени и месте ее рассмотрения извещался надлежащим образом и заблаговременно, уклонился от получения почтовой корреспонденции, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствие Куйдина.

Исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене.

Действия Куйдина правильно квалифицированы мировым судьей по ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, мировым судьей приведены мотивы своего решения, наказание Куйдину назначено в соответствии с санкцией данной статьи, а также с учетом характеристики его личности.

Как установлено мировым судьей именно Куйдин управлял автомобилем в момент его задержания, его личность была установлена сотрудниками ГИБДД по документам, которые тот предъявил. После задержания Куйдина сотрудниками ГИБДД, у них имелись законные основания для направления Куйдина на медицинское освидетельствование, поскольку у того имелись явные признаки опьянения, тот отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления наличия или отсутствия опьянения, что подтверждено понятыми, а также указано Куйдиным в соответствующих документах. Не доверять сведениям, указанным в документах должностными лицами, а также объяснениям понятых, у мирового судьи не было оснований, отсутствуют они и у суда при рассмотрении жалобы.

Данный вывод мировым судьей сделан на основании исследованных им доказательств, приведены мотивы принятого решения.

Суд считает несостоятельным довод Куйдина о том, что дело необоснованно было рассмотрено в его отсутствие. Куйдин был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется в деле телефонограмма, не отрицает данного факта и Куйдин, который по собственной инициативе уклонился от явки в суд.

Суд при рассмотрении жалобы, не находит оснований сделать вывод об отсутствии достаточных доказательств для разрешения жалобы. Доказательств, подтверждающих вину Куйдина в совершении указанного выше правонарушения, в деле достаточно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г.Перми от 23 апреля 2012 в отношении Куйдина Е. В. оставить без изменения, жалобу правонарушителя – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит.

Судья: Вяткина Е.Н.