№ 12-149-12

РЕШЕНИЕ

г. Пермь 19.04.2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Черезов А. А., с участием защитника ФИО1 и лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении Котова М. А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Котова М.А.. .. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пименовой О. М. исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 20.01.2012 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пименовой О. М., исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми Котов М. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено наказание в виде лишения его права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Установлено, что Дата Котов на Адрес управлял автомобилем. .. гос. номер № с признаками опьянения и отказался от законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с принятым решением, Котов обратился в Дзержинский районный суд г. Перми с жалобой, в которой указывает, что постановление судьи подлежит отмене, поскольку, протокол был рассмотрен в его отсутствие он надлежащим образом извещен не был, кроме того, указывает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, был согласен его пройти, а в протоколе просто отказался от производства каких-либо записей.

Также Котов ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления. С учетом обстоятельств пропуска срока на обжалование суд считает возможным данный срок восстановить.

В судебном заседании защитник, а также Котов поддержали доводы жалобы. При этом Котов добавил, что ему не вручался протокол об административном правонарушении, он не знал о времени и месте рассмотрения дела, ему не предлагалось проехать для освидетельствования в медицинское учреждение.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение стороны подавшей жалобу, считает, постановление мирового судьи законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется.

Судьей правильно установлено, что Котовым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ.

Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается опрошенными понятыми ФИО1 и ФИО2., а также протоколом направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Котов от подписи отказался, а сотрудником ГИБДД, в присутствии понятых, о чем имеются подписи, зафиксирован отказ Котова от прохождения медицинского освидетельствования.

Также суд считает, что Котов был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, а именно Дата, о чем имеется соответствующая запись в протоколе. Суд критически относится к утверждению Котова о том, что ему указанный протокол не вручался, т. к. факт вручения зафиксирован сотрудником ГИБДД, а также понятыми.

Довод жалобы о том, что Котов был извещен о месте рассмотрения протокола мировым судьей судебного участка № 3, а фактически рассмотрен мировым судьей судебного участка № 2, что влечет ненадлежащее извещение Котова, по мнению суда, не состоятелен, поскольку протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 2 в период исполнения ей обязанностей мирового судьи судебного участка № 3. При этом, необходимо отметить, что оба судебных участка находятся по одному адресу:. ...

Учитывая приведенные доказательства, суд критически относится к доводам жалобы Котова, считает эту позицию, как избранную с целью уйти от ответственности.

Суд считает, что Котов был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения протокола и мировым судьей обоснованно принято о возможности рассмотрения протокола в отсутствии Котова.

Наказание, назначенное Котову, соответствует характеру и степени тяжести общественной опасности правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Пименовой О. М. исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Дзержинского района г. Перми от 20.01.2012 года о признании Котова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 26 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде лишения его права управления транспортным средством на один год шесть оставить без изменения.

Жалобу Котова М. А. оставить без удовлетворения.

Решение обжалованию и опротестованию не подлежит.

Судья