12-137/2012 Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Пермь 18 апреля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бурылова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 17 февраля 2012 года о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 17 февраля 2012 года Бурылов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.

Бурылов обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, мотивируя тем, что в судебном заседании, назначенном на 17.02.2012 года он не мог участвовать по причине.. .. Ссылается на то, что мировому судье были представлены.. . документы,.. . подтверждающие невозможность участия в судебном заседании, а также ходатайство об отложении судебного заседания.

В настоящее судебное заседание Бурылов не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть жалобу без его участия, на доводах жалобы настаивает.

Исследовав материалы дела, в силу п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене

Судом установлено, что 02.01.2012 года в отношении Бурылова составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

17 февраля 2012 года мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Бурылова, признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Однако, как следует из материалов дела, Бурыловым было представлено ходатайство об отложении судебного заседания 17 февраля 2012 года, а также был представлен.. ..

Разрешая дело, мировой судья не проверил сведения из.. . о возможности участия Бурылова в судебном заседании. При рассмотрении дела в Дзержинском райсудг. Перми был получен ответ.. ., согласно которому Бурылов.. . не мог 17 февраля 2012 года участвовать в судебном заседании. Оснований не доверять данным сведениям, у суда не имеется.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

При рассмотрении настоящего дела порядок привлечения к административной ответственности был нарушен. Невыполнение мировым судьей требований КоАП РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Бурылова на судебную защиту.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бурылова, при наличии ходатайства об отложении, без наличия сведений о возможности участия его в судебном заседании.. ., постановление мирового судьи судебного участка N 4 Дзержинского района г. Перми подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Дзержинского района г. Перми от 17 февраля 2012 года – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Бурылова А.А. – прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности..

Судья: