12-101-12

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 апреля 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Усталова А.Е. на постановление по делу об административном правонарушении

у с т а н о в и л :

Дата в 13.30час, Усталов А.Е., управляя а\м.. . при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении чем нарушил п.13.12 ПДД РФ.

Усталовым подана жалоба на постановление от 26 января 2012 года, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, с которым он не согласен.

Свои доводы мотивирует тем, что нарушение было вызвано плохим качеством дорожного покрытия и ограниченным обзором. Он двигался.. . по ул... .. При повороте налево на разрешающий сигнал светофора, убедился в безопасности маневра и в отсутствии транспортных средств, начал движение. На данном перекрестке имеются трамвайные пути, дорожное покрытие находится в плохом состоянии, это повлияло на время выполнения поворота и проезда перекрестка. После выезда на перекресток ему был ограничен обзор полосы встречного движения грузовым автомобилем, выполняющим поворот налево из левого ряда встречного направления. За время пересечения трамвайных путей к перекрестку приблизился а\м.. ., с неустановленной скоростью. При начале выполнения поворота данной автомашины в зоне видимости не было. В результате выезда на перекресток водителю.. . пришлось затормозить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Конверт возвращен за истечением срока хранения.

Кодекс об административных правонарушениях РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. Таким образом, суд приходит к выводу что Усталов о дне рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исследовав материал, дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление отмене не подлежит.

ч.2 с.12.13 КоАП РФ предусматривает невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.

В своей жалобе заявитель, фактически не отрицает обстоятельства совершения им административного правонарушения, однако объясняет тем, что на данном перекрестке имеются трамвайные пути, дорожное покрытие находится в плохом состоянии, это повлияло на время выполнения поворота и проезда перекрестка, ему был ограничен обзор полосы встречного движения грузовым автомобилем, выполняющим поворот налево из левого ряда встречного направления.

Его объяснения подтверждаются и объяснениям инспекторов ДПС ФИО1 и ФИО2, из которых следует, что.. . они несли службу.. . на патрульном автомобиле, двигались по ул... . в направлении ул... . Впереди их автомобиля двигался автомобиль.. ., на перекрестке ул... . стоял грузовик на трамвайных путях попутного направления для совершения поворота налево. В это время из-за грузовика с левым поворотом выехал а\м.. .. Водитель а\м.. . прибегнул к экстренному торможению. После чего а\м.. . был остановлен их патрулем ( л.д.3,4).

Таким образом, судом установлено, что.. . в 13.30час, Усталов А.Е., управляя а\м.. . при повороте налево не предоставил преимущество в движении транспортному средству, движущемуся во встречном направлении, водитель а\м.. . был вынужден применить меры экстренного торможения.

Доводы заявителя о плохом дорожном покрытии, влиянии данного обстоятельства на время выполнения поворота и проезда перекрестка, об ограничении обзора полосы встречного движения грузовым автомобилем, выполняющим поворот налево из левого ряда встречного направления, не могут служить основанием для освобождения его от ответственности. Водитель должен вести транспортное средство, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Таким образом, оснований к отмене постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6,30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Жалобу Усталова А.Е. оставить без удовлетворения.

Постановление.. . о назначении Усталову А.Е. административного наказания по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ -оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья