Дело №12-424/2011

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 24 июня 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Филатова Е.С., рассмотрев жалобу Червяковой С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 29.04.2011 в отношении заявителя.. . года рождения, зарегистрированной по адресу: Адрес

у с т а н о в и л а:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 29.04.2010 Червякова С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 №139-ПК, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере.. . рублей.

В жалобе, поданной в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок, Червякова С.А. просит постановление отменить. В действиях заявителя отсутствует состав административного правонарушения: основаниями, подтверждающими наличие всех признаков объективной стороны правонарушения, являются факт законного владения и пользования помещением салона красоты по адресу: Адрес Червяковой С.А. на основании договора аренды, факт совершения правонарушения в салоне, факт отнесения салона к защищаемым Законом Пермского края от 01.11.2007 территориям и помещениям. Указанные фактические обстоятельства установлены не были, поскольку материалами дела не подтверждается факт законного владения и пользования салоном именно заявителем, что свидетельствует о недостоверности сведений в отношении субъекта совершенного правонарушения. Факт совершения правонарушения именно в салоне подтверждается показаниями свидетеля Козельской И.Б., указавшей на наличие шума, источники шума, без труда определяемые свидетелем по голосам в качестве постоянных посетителей салона красоты. Салон не относится ни к одной позиции п.2 примечания к ст. 2.29 Закона Пермского края. Со ссылкой на ст. 23 ГК РФ полагает, что необоснованно привлечена к ответственности как индивидуальный предприниматель. Штраф должен был быть назначен в размере, предусмотренном для граждан.

В судебном заседании Червякова С.А. настаивает на отмене постановления по доводам жалобы. Отрицает факт совершения правонарушения.

Потерпевший Фуражков А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Заслушав Червякову С.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» от 01.11.2007 №139-ПК совершение в ночное время действий, нарушающих тишину и покой граждан, на защищаемых территориях или в защищаемых помещениях, подвергнутым административному наказанию за аналогичное правонарушение, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

Из представленных документов следует, что ИП Червяковой С.А. действительно на праве аренды (договор аренды от 05.08.2009) принадлежит помещение в доме № по Адрес, используется под помещение парикмахерской. Будучи владельцем помещения, ИП Червякова С.А., являясь должностным лицом применительно к ст. 2.4 КоАП РФ, должна обеспечивать соблюдение в нем установленных норм и правил, контролировать соблюдение работниками действующего законодательства, в том числе обеспечивающего тишину в ночное время.

Согласно протоколу УУМ ОМ №1 (дислокация Дзержинский район) УВД по г. Перми от 23.03.2011 Червякова С.А., являясь директором салона красоты «Червякова», расположенного по адресу: Адрес допустила нарушение тишины и покоя в ночное время в период с 23 часов 04.03.2011 до 01 часа 05.03.2011. Нарушение тишины выразилось в громкой музыке и громких криках.

Привлекая Червякову С.А. к административной ответственности по ч.2 ст. 2.29 КоАП РФ Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», мировой судья руководствовался протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего Фуражкова А.В., объяснениями свидетеля Козельской И.Ю.

Вместе с тем, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения в салоне требований примечания к ст. 2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях» лишь со слов Фуражкова А.В., Козельской И.Б. Обращает на себя внимание, что Козельская И.Б. проживает в квартире № дома № по Адрес Фуражков А.В. в квартире № этого дома (непосредственно, со слов Фуражкова А.В., над салоном). То есть квартира Козельской И.Б. находится на существенном удалении от помещения, занимаемого ИП Червяковой С.А. При том, что в данном доме находятся точки общественного питания (кофейня, пивная), к показаниям Козельской И.Ю. о том, что шум происходил именно из помещения парикмахерской, следует отнестись критически. При этом ее объяснения от 15.03.2011 о том, что в салоне в ночное время с 23 часов 04.03.2011 до 01 часа 05.03.2011 играла музыка, громко кричали, носят общий характер. Из них не следует, что Козельская И.Ю. в указанное время спускалась в салон, непосредственно наблюдала имевшие в салоне место события.

Фуражков А.В. также в указанный период в салон не спускался, в органы внутренних дел обратился лишь 06.03.2011. В постановлении приводятся показания Фуражкова А.В., которые он согласно протоколу судебного заседания по данному делу не давал, что является существенным процессуальным нарушением.

Сотрудники милиции не вызвались, по адресу: Адрес не выезжали. Сведения о том, что опрашивались другие жильцы данного дома, отсутствуют.

С учетом изложенного, положений ст.1.5 КоАП РФ постановление от 29.04.2011 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит прекращению на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского района г. Перми от 29.04.2011 отменить, производство по делу, предусмотренному ч.2 ст.2.29 Закона Пермского края «Об административных правонарушениях», в отношении Червяковой С.А. – прекратить.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение десяти суток с момента получения (вручения) копии решения.

Судья – подпись Е.С. Филатова