по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 4 сентября 2012 года Судья Дзержинского райсуда г. Перми Лядова О.С., с участием защитника Коновалова А.В., при секретаре Малышевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Коновалова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 13 июля 2012 года о привлечении к административной ответственности Черемисинова С.А., у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 13 июля 2012 года Черемисинов С.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством. Защитник Коновалов А.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Лицо, привлекаемое к административной ответственности Черемисинов С.А., в судебном заседании показал, что ... сотрудником ДПС ему было предложено пройти медосвидетельствование, однако он отказался и был составлен протокол об административном правонарушении, который он подписал. Однако затем он позвонил другу и переговорив с ним, решил изменить свое решение и проехать на медосвидетельствование. Сотрудники ДПС отказали ему, мотивировав тем, что протокол уже подписан. Защитник Коновалов в судебном заседании доводы Черемисинова поддержал. Свидетель ФИО1 в судебном заседании показал, что является инспектором .... Дата осуществлял патрулирование улиц г. Перми. Около 4 часов в районе ул. ... была остановлена а\м ..., за управлением Черемисинова, с признаками опьянения. Черемисинову было предложено пройти освидетельствование на алкотестере, результат оказался отрицательным. В вязи с чем, Черемисинову было предложено пройти медосвидетельствование, от которого он отказался, о чем в присутствии понятых был составлен протокол об административном правонарушении. Затем Черемисинов кому-то звонил по телефону, однако о том, что он изменил свое решение, не сообщал. Исследовав представленные документы, заслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, свидетеля, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления мирового судьи. Из протокола об административном правонарушении следует, что Черемисинов отказался от прохождения медосвидетельствования, в присутствии понятых. Доводы Черемисинова о том, что он изменил свое решение и согласился проехать на мед освидетельствование, суд находит не состоятельными. Они опровергаются показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что Черемисинов кому-то звонил по телефону, однако о том, что он изменил свое решение, не сообщал. Оснований, не доверять данным показаниям, оснований у суда не имеется. Нарушений, которые могли бы повлиять на законность постановления по делу об административном правонарушений, не выявлено На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.6 и ч.4 ст. 30.7, судья р е ш и л: Постановление мирового судьи судебного участка № 136 Дзержинского района г. Перми от 13 июля 2012 года в отношении Черемисинова С.А., оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Постановление обжалованию не подлежит. Судья Дзержинского районного суда Г. Перми О.С.Лядова