по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

27 июля 2011 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретаре Ивановой Т.А.,

с участием защитника Бычина Д.А., действующего на основании доверенности № от Дата,

Тетенова Д.А.,

рассмотрев жалобу защитника Бычина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 25 июня 2012 года в отношении

ТЕТЕНОВА Д.А., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Тетенов Д.А. признан виновным в том, что Дата в 17 часов 45 минут он, управляя автомобилем ..., на Адрес совершил обгон впереди идущего транспортного средства ..., в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения.

В своей жалобе и в судебном заседании защитник Бычин Д.Н. просит постановление в мирового судьи отношении Тетенова Д.А. отменить, мировым судьей было нарушено его конституционное право на защиту, поскольку мировой судья рассмотрел дело не 02 июля 2012 года, когда было оно назначено, а 25 июня 2012 года, когда Тетенов Д.А. пришел на судебный участок для подачи ходатайства об отложении судебного заседания в связи с его предстоящей поездкой в Адрес.

Тетенов Д.А. в судебном заседании доводы жалобы защитника поддержал, пояснил, что 25 июня 2012 года он явился на судебный участок, чтобы подать ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 02 июля 2012 года, в связи с его отъездом в Адрес, но мировой судья неожиданно для него рассмотрел дело в отношении него, хотя он для защиты своих интересов планировал обратиться к юристу, но ранее этого не делал, поскольку рассмотрение дела было назначено лишь на 02 июля 2012 года.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим обстоятельствам.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами.

В силу требований ст.25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат, чьи полномочия удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

При поступлении данного дела на судебный участок мировой судья провел подготовку к его рассмотрению и, придя к выводу, что имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, в соответствии с требованиями ст.29.4 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях решил вопрос о назначении времени и места рассмотрения дела в отношении Тетенова Д.А. 02 июля 2012 года с 10 часов 00 минут, о чем 18 июня 2012 года вынес соответствующее определение /л.д.1/.

Однако в нарушение требований ст.25.1, ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Тетенова Д.А. 25 июня 2012 года, чем нарушил право Тетенова Д.А. на защиту.

В соответствии п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок давности привлечения Тетенова Д.А. к административной ответственности не истек, считаю необходимым возвратить дело об административном правонарушении в отношении Тетенова Д.А. мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу защитника Тетенова Д.А. Бычина Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 25 июня 2012 года – удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. в отношении Тетенова Д.А. от 25 июня 2012 года – отменить.

Дело об административном правонарушении в отношении Тетенова Д.А. направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись