Дело № 12-334-12

Р Е Ш Е Н И Е

17 сентября 2012 года.

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Вяткина Е.Н.

рассмотрев административное дело в отношении

КУРДЮМОВОЙ О.В., ...

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми от 06 июля 2012 производство по делу об административном правонарушении в отношении Курдюмовой прекращено в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

В жалобе потерпевший ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Свои доводы мотивирует тем, что Курдюмова узнала от сотрудников ГИБДД о совершении ею правонарушения, но умышленно уклонялась от явки на экспертизу, для дачи объяснений, т.е. скрывалась от привлечения к ответственности.

При рассмотрении жалобы ФИО1 на доводах, изложенных в ней, настаивает, полагает, что Курдюмовой было достоверно известно о совершенном ДТП, о чем свидетельствует ее дальнейшее поведение.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считаю постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащем отмене по следующим основаниям.

Протоколом об административном правонарушении от 06 июля 2012 года Курдюмова привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, выразившееся в том, что ... в 12 часов 35 минут Курдюмова, управляя автомобилем у дома № ..., при совершении маневра допустила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением мирового судьи от 06 июля 2012 года принято решение о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в действиях Курдюмовой состава указанного административного правонарушения, приведены мотивы принятого решения.

Суд соглашается с тем, что в деле отсутствуют доказательства наличия умысла у Курдюмовой на совершение данного правонарушения, напротив, как установлено мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, Курдюмова, действительно, могла не заметить совершения ею наезда на автомашину ФИО1, т.е. совершения ею дорожно-транспортного происшествия, поэтому оставила место происшествия.

Довод ФИО1 о том, что Курдюмова умышленно оставила место происшествия, т.к. в последующем скрывалась от явки в правоохранительные органы и для проведения экспертизы, суд считает не состоятельными, поскольку последующая неявка Курдюмовой по вызовам в различные организации, не свидетельствуют о том, что та умышленно оставила место происшествия.

Как сам ФИО1 пояснил при рассмотрении дела мировым судьей, удар автомобилем под управлением Курдюмовой по его автомобилю был несильным, на удар автосигнализация его автомобиля не отреагировала, по его мнению, Курдюмова могла не заметить совершенного ею наезда.

При таких обстоятельствах мировым судьей обоснованно сомнения в виновности Курдюмовой были истолкованы в пользу правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г.Перми от 06 июля 2012 в отношении Курдюмовой О.В. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья –