по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

11 сентября 2012 года

Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,

при секретарях Маркагановой Т.Н., Ивановой Т.А., Хасановой В.Р.,

рассмотрев жалобу Окса В.В. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 04 мая 2012 года в отношении

ОКСА В.В., ...,

которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л :

Данным постановлением Окс В.В. признан виновным в том, что Дата в 23 часа 20 минут на Адрес, управлял автомобилем ..., в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

В своей жалобе Окс В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Свои требования Окс В.В. мотивирует тем, что мировой судья не обоснованно рассмотрел дело в отношении него в его отсутствие, несмотря на тот факт, что в указанное время он находился возле дверей судебного участка №4, но в здание попасть не смог. Тем самым мировой судья лишил его возможности воспользоваться правами, предусмотренными ст.ст.24.4, 25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть правом на заявление ходатайств и правом на участие в судебном заседании защитника.

Кроме того, Дата, когда сотрудниками ГИБДД были составлены протоколы в отношении него, копии этих протоколов ему вручены не были.

В предыдущем судебном заседании Окс В.В. доводы своей жалобы поддержал, после чего заявил ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению жалобы в связи с его намерением заключить соглашение с адвокатом для оказания ему юридической помощи.

В данное судебное заседание Окс В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность причин его неявки в суд не представил, с ходатайством об отложении рассмотрения жалобы в суд не обращался.

При таких обстоятельствах считаю возможным продолжить рассмотрение жалобы Окса В.В. в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Согласно ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Положениями п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт нахождения Окса В.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, /л.д.5/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д.7/, протоколом о направлении Окса В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.8/, протоколом о задержании транспортного средства /л.д.9/, актом медицинского освидетельствования Окса В.В. на состояние опьянения, согласно которому было установлено состояние алкогольного опьянения /л.д.10/.

Кроме того, Окс В.В. сам не отрицает того, что в тот вечер он выпил пиво перед тем, как сесть за руль автомобиля.

Довод Окса В.В. о невручении ему копий протоколов является не состоятельным. Как видно из представленного в суд материала, в каждом из протоколов имеется подпись Окса В.В., свидетельствующая о получении им данных копий, а в протоколе о задержании транспортного средства, кроме того, имеется сделанная Оксом В.В. запись о том, что копию протокола он получил.

При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о виновности Окса В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Наказание Оксу В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного им административного правонарушения, данных о его личности, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №4 Дзержинского района г.Перми Рыбаковой Л.В. от 04 мая 2012 года в отношении Окса В.В. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит.

Судья – подпись.