12-410/2010 Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
9 сентября 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г. Перми Лядова О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочуровой Т.Л. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 7.05.2010 года о привлечении к административной ответственности,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района г. Перми от 7.05.2010 года Кочурова Т.Л. привлечена к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения права управления транспортным средством.
Кочурова обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, поскольку не присутствовала в судебном заседании, проживает ...., извещений не получала.
В судебное заседание Кочурова не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Суд приходит к выводу, что дело подлежит рассмотрению в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи не подлежит отмене
Судом установлено, что ... в отношении Кочуровой составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно представленным суду данным проведено обследование Кочуровой на состояние опьянения, согласно акту освидетельствования состояние опьянения установлено. Кочурова была с результатами освидетельствования ознакомлен и согласна с ними.
Доводы Кочуровой о том, что она не была уведомлена о дне рассмотрения дела у мирового судьи судебного участка № 1 Дзержинского района, суд находит не состоятельными, о ее извещении свидетельствует ее подпись в протоколе об административном правонарушении. Кроме того, ей направлялось письменное извещение о дне рассмотрения дела по адресу: ..., по адресу указанному ею в протоколе.
Производство по делу не подлежит прекращению на основании п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10,30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского района г. Перми от 7.05.2010года в отношении Кочуровой Т.Л.- оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья
Дзержинского районного суда
Г. Перми О.С.Лядова