№ 12-257-11Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
05 апреля 2010 года
Судья Дзержинского районного суда г.Перми Куприянова С.Н.,
при секретаре Мартюшевой Е.В.,
с участием Пыжьянова М.И.,
рассмотрев жалобу Пыжьянова М.И. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 11 марта 2011 года в отношении
ПЫЖЬЯНОВА М.И., ...,
которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и лишен права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца,
у с т а н о в и л :
Данным постановлением Пыжьянов М.И. признан виновным в том, что Дата в 11 часов 20 минут он, управляя автомобилем ..., двигаясь по ... от ... в направлении ... г.Перми, в нарушение п.11.5 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, ближе чем за 100 метров до железнодорожного переезда.
В своей жалобе и в судебном заседании Пыжьянов М.И. просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Не отрицая факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Пыжьянов М.И. в то же время утверждает, что он объезжал препятствие в виде колонны автомобилей, стоявших перед ним в «пробке», а затем повернул налево во двор дома .... Кроме того, Пыжъянов М.И. заявляет, что он выполнил этот маневр перед однопутной железной дорогой, а не железнодорожным переездом, в связи с чем нарушений Правил дорожного движения в его действиях не было.
Проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними.
В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения железнодорожным переездом является пересечение дороги с железнодорожными путями на одном уровне.
Факт выезда Пыжьянова М.И. на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается протоколом об административном правонарушении /л.д.3/, схемой нарушения /л.д.4/, согласно которой Пыжьянов М.И. в зоне действия дорожных знаков 1.2 «железнодорожный переезд без шлагбаума» и 1.2.1 «однопутная железная дорога», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда.
Вина Пыжьянова М.И. подтверждается также объяснениями свидетеля ФИО1, подтвердившего, что Дата, двигаясь в патрульной автомашине в составе наряда по ... со стороны ... в направлении ... г.Перми в плотном потоке в правом крайнем ряду, слева от них в попутном направлении в зоне действия дорожных знаков 1.2 «железнодорожный переезд без шлагбаума» и 1.2.1 «однопутная железная дорога» автомобиль ..., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего повернул налево возле дома ... г.Перми.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанные доказательства оценены мировым судьей на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах мировой судья сделал правильный вывод о виновности Пыжъянова М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Наказание Пыжьянову М.И. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.8 и ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в минимальном размере.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №2 Дзержинского района г.Перми Пименовой О.М. от 11 марта 2011 года в отношении Пыжьянова М.И. – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит.
Судья – подпись.