Дело № 12-309-12

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 августа 2012 года г.Пермь

Дзержинский районный суда г. Перми в составе:

председательствующего судьи Букинича С.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарипова Х.Ш.

защитника и переводчика Джобирова Д.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора полка ДПС ... ФИО1. по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Х. Ш. ...

у с т а н о в и л:

Шарипов Х.Ш. Дата на Адрес переходил дорогу в неустановленном месте перед близко идущим транспортным средством, чем нарушил п.4.3 ПДД.

Постановлением инспектора полка ДПС ... ФИО1 № от Дата Шарипов Х.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ за что ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Шарипов Х.Ш. обратился в суд с жалобой, где указывает, что считает постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить. Мотивирует тем, что сотрудники ДПС спровоцировали его действия, поскольку остановили свой а/м прямо перед а/м из которого он разгружал груз в тележку, ..., в связи с чем ему пришлось объехать а/м сотрудников ДПС. Также указывает, что правил дорожного движения он не нарушал, двигался по правому краю проезжей части навстречу движению транспортных средств и проезжую часть не переходил. Данные действия не противоречат Правилам дорожного движения, считает, что административного правонарушения не совершал. В месте парковки ... стояли припаркованные а/м. Расстояние между стеной ... и припаркованными автомашинами составляло около 1 метра, в результате чего движение возможно было только по правому краю проезжей части. Кроме того, указывает, сотрудники ДПС нарушили его права на защиту тем, что не предоставили переводчика при вынесении постановления.

В судебном заседании Шарипов Х.Ш. доводы, изложенные в жалобе поддержал, правонарушение и назначенное наказание оспаривал, с постановлением не согласен.

Защитник Джобиров Д.А. также просит постановление отменить, доводы жалобы поддерживает.

В судебном заседании сотрудник ДПС ФИО1 считает постановление законным, привлечение Шарипова к административной ответственности обоснованным.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ наступает за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.

Установлено, что Дата в отношении Шарипова Х.Ш. инспектором полка ДПС ... ФИО1 вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.

Согласно ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения оформляется предупреждение либо налагается административный штраф в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса, взимаемый в порядке, предусмотренном статьей 32.2 настоящего Кодекса. С учетом изложенного, на месте совершения правонарушения выносится постановление-квитанция установленного образца.

Постановление по делу об административном правонарушении выносится во всех остальных случаях на основании протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, служащего целью зафиксировать событие административного правонарушения, а также обеспечить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные КоАП РФ права.

В силу ч.2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Как видно из обжалуемого постановления, Шарипов оспаривает (не согласен) наличие события административного правонарушения, назначенное административное наказание, от уплаты административного штрафа отказался, о чем сразу указал в постановлении

В данном случае этот порядок соблюден не был, т.е. событие административного правонарушения не зафиксировано. Шарипов не имел право давать объяснения при составлении протокола об административном правонарушении. Поскольку Шарипов оспаривает событие административного правонарушения, в порядке ст. 28.6 КоАП РФ инспектор полка ДПС должен был составить протокол об административном правонарушении.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, и установлена, вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу последнего.

В связи с вышеизложенным, вынесение постановления от ... инспектором полка ДПС ... без составления протокола об административном правонарушении является незаконным, процедура привлечения ... Шарипова Х.Ш. к административной ответственности не соблюдена, фактически доказательств вмененного Шарипову правонарушения не представлено.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:.. об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении Дата № о привлечении Шарипова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ подлежит отмене за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь ст. 30.7, 24.5 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Постановление № по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Шарипова Х. Ш., вынесенное инспектором полка ДПС ... ФИО1 - отменить

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шарипова Х.Ш - прекратить.

Решение может быть обжаловано (опротестовано) в Пермский краевой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья