Дело № 6 бмс-58-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об оставлении постановления мирового судьи без изменения, апелляционной жалобы без удовлетворенияг. Дзержинск 01 октября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием Буруна С.С., его представителя адвоката Кутилина Г.В., представившего удостоверение Номер обезличен адвоката Нижегородской области, ордер Номер обезличен, при секретаре Герасимовой Ю.В.,
материал по апелляционной жалобе Буруна С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 от 05.05.2010 года, которым заявление Буруна Сергея Сергеевича, Дата обезличена г.р., о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, передано начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л :
Бурун С.С., отбывающий наказание в местах лишения свободы, обратился в мировой суд г.Дзержинска с заявлением о привлечении к уголовной ответственности по ст.ст.115 ч.1, 130 ч.1 УК РФ ФИО1.
ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, апелляционную жалобу не подавал, в связи с чем, на основании ч.2,3 ст.364 УПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы Буруна С.С. в отсутствие ФИО1
05.05.2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска в принятии заявления Буруна С.С. к производству было отказано, заявление было передано начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В апелляционной жалобе Бурун С.С. указал, что с постановлением не согласен, считает его неправильным. В судебном заседании суда апелляционной инстанции Бурун С.С. апелляционную жалобу поддержал и заявил, что мировой судья необоснованно отказал в приеме его заявления, так как оно составлено правильно.
Адвокат Кутилин Г.В. доводы жалобы Буруна С.С. поддержал в полном объеме.
Изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучив материал, а также выслушав Буруна С.С., его представителя, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным и отмене не подлежащим.
К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:
Бурун С.С. и ФИО1, о привлечении к уголовной ответственности которого Бурун С.С. подал заявление в мировой суд, отбывают наказание в местах лишения свободы, в связи с чем, как частный обвинитель и обвиняемый по делу частного обвинения, в суде не могут в полной мере самостоятельно осуществлять свои процессуальные права.
Место нахождения ФИО1 - ФБУ ИЗ ... ГУФСИН России по Нижегородской области, не является местом постоянного пребывания лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Таким образом, Буруном С.С. в заявлении не указано место постоянного нахождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности, то есть, заявление Буруна С.С. не содержит полных данных о лице, привлекаемом к уголовной ответственности.
Согласно п.1.1 ч.1 ст.319 УПК РФ, в случае, если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление.
В соответствии с ч.4 ст.20, ч.4 ст.147 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.
Таким образом, мировой судья обоснованно и на законных основаниях отказал Буруну С.С. в принятии заявления частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.130, ч.1 ст.115 УК РФ к своему производству и передал данное заявление начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем Буруну С.С. было сообщено.
При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Буруна С.С. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Буруна Сергея Сергеевича - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г.Дзержинска Нижегородской области ФИО1 от 05.05.2010 года - оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в течение 10 суток со дня его вынесения, а Буруном С.С. в тот же срок со дня вручения копии постановления, в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путём подачи жалобы через Дзержинский городской суд.
В течение 10 суток со дня вручения копии постановления стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы сторон, они вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих их интересы.
Судья п.п. Д.А. Кащук
Копия верна:
Судья Секретарь