6-бмс-66/2010 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы на постановление об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела
частного обвинения без изменения,
апелляционной жалобы без удовлетворения
г. Дзержинск 18 октября 2010 годаСудья Дзержинского городского суда Нижегородской области Подаваленко Ю.П.,
с участием заявителя Исаева Олега Рафаиловича,
защитника Махнева А.Г., представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Гущиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 от 24.06.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 24.06.2010 года Исаеву О.Р. отказано в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения по ч. 1 ст. 129 УК РФ в отношении ФИО2 и данное заявление передано начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
Заявитель Исаев О.Р., не согласившись с постановлением от 24.06.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, подал на постановление мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 24.06.2010 года признать незаконным, не обоснованным и отменить его.
В апелляционной жалобе указано, что он выполнил требования ст. 318 УПК РФ полностью. Данное обстоятельство заявителем расценивается как умышленное препятствие доступа его к правосудию, отражается на его репутации и затрагивает его честь и достоинство.
Заявитель Исаев О.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу поддержал и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области от 24.06.2010 года. В обоснование приведенных в жалобе доводов Исаев О.Р. указал, что постановление мирового судьи от 24.06.2010 года является незаконным и необоснованным, так как ограничивает ему доступ к правосудию. В своем заявлении он четко сформулировал все основания для отмены постановления мирового судьи. Недостатки, на которые указал в постановлении мировой судья, он устранить не может, так как находится под стражей.
Адвокат доводы заявителя полностью поддержал.
При решении вопроса об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и передаче данного заявления начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела мировым судьей судебного участка № ФИО1 было принято во внимание, что поданное Исаевым О.Р. заявление о возбуждении уголовного дела частного обвинения не соответствует требованиям п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК РФ.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав представленный материал, постановление мирового судьи от 24.06.2010 года, а также заслушав мнение всех участников судебного заседания, суд пришел к выводу, что постановление мирового судьи от 24.06.2010 года является законным и обоснованным, а доводы заявителя не состоятельными и не основанными на законе, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Кроме того, согласно ст. 15 ч. 3 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 ч. 3 п. 1 УПК РФ,
постановил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 от 24 июня 2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения оставить без изменения,а апелляционную жалобу Исаева О.Р.без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Исаев О.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий Ю.П. Подаваленко