6-бмс-82/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Еоб отмене постановления мирового судьи об отказе в принятии заявления
о возбуждении уголовного дела частного обвинения
г. Дзержинск
05 октября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
с участием:
заявителя Нестерова Сергея Валерьевича,
защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда в апелляционном порядке материалы по апелляционной жалобе Нестерова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска Нижегородской области ФИО1 от 28.06.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения в отношении ФИО2. и передаче данного заявления начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,-
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинск Нижегородской области от 28.06.2010 года Нестерову С.В. отказано в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения по ст.319 УПК РФ, так как поданное Нестеровым С.В. заявление не отвечает требованиям ст.318 ч.5 п.4 УПК РФ.
Заявитель Нестеров С.В., не согласившись с постановлением от 28.06.2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения, подал на постановление мирового судьи апелляционную жалобу, в которой просит данное постановление отменить, как незаконное и необоснованное.
В апелляционной жалобе заявитель указывает, что заявление было составлено в соответствии со ст.318 УПК РФ, в частности, им были указаны все необходимые сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, тем самым, его интересы и права были ущемлены, своим решением мировой судья препятствует и ограничивает его доступ к правосудию.
Заявитель Нестеров С.В. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал полностью и просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинск Нижегородской области от 28.06.2010 года. В обоснование приведенных в жалобе доводов Нестеров С.В. указал, что постановление мирового судьи от 28.06.2010 года является незаконным и необоснованным, в своем заявлении о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности он указал все необходимые персонографические данные лица, привлекаемого к уголовной ответственности, кроме того, он не является лицом, которое в силу зависимого и беспомощного состояния лишен возможности осуществлять самостоятельно свои права.
Адвокат Кирюшкин А.В. доводы заявителя полностью поддержал.
Выслушав заявителя Нестерова С.В., адвоката, исследовав представленные суду материалы, суд находит доводы апелляционной жалобы обоснованными, а апелляционную жалобу - подлежащей удовлетворению.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данное требование закона мировым судьей не было соблюдено.
В соответствии со ст.318 ч.5 УПК РФ.
Если же в заявлении не содержится данных о лице, совершившем преступление, что является необходимым условием п. 4 ч. 5 ст. 318 УПК, мировой судья, отказав в принятии заявления к своему производству, обязан направить его руководителю органа внутренних дел или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии со ст.319 ч.1.1 УПК РФ.
Данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, должны включать в себя сведения о его имени, фамилии, отчестве, месте жительства (пребывания), работе, а также возрасте, семейном положении.
При решении вопроса об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения и направлении данного заявления начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, мировым судьей судебного участка № 12 ФИО1 не было принято во внимание, что в заявлении Нестерова С.В. о возбуждении уголовного дела частного обвинения в отношении ФИО2. в полном объеме указаны данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, а именно его фамилия, имя, отчество, год рождения, адрес фактического проживания до заключения под стражу и место пребывания в настоящее время л.д.16).
Данному заявлению мировой судья судебного участка № 12 г.Дзержинск не дал надлежащей оценки, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Мировой судья не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, изложенные в постановлении, когда при построении своих выводов об обстоятельствах дела он проигнорировал данные, указанные в заявлении, которые, будь они приняты во внимание, заставили бы сделать существенно иной вывод, чем тот, к которому пришел мировой судья.
Основанием к отмене обжалуемого постановления является, в соответствии со ст.380 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, а именно суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда.
В связи с изложенными обстоятельствами, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска от 28.06.2010г. об отказе в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения подлежит отмене, а заявление Нестерова С.В. в порядке частного обвинения в отношении ФИО2 направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.
При новом рассмотрении мировому судье необходимо принять законное и обоснованное решение по указанному заявлению.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционную жалобу Нестерова С.В. удовлетворить.
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г. Дзержинска Нижегородской области ФИО1 от 28 июня 2010 года об отказе в принятии заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения по ч.1 ст. 130 УК РФ в отношении ФИО2
Материалы дела по заявлению Нестерова С.В. в порядке частного обвинения направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, о заявителем Нестеровым С.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.
В случае подачи кассационной жалобы Нестеров С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Председательствующий: А.А. Жидких
Копия верна:
Судья:
Секретарь: