П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г.Дзержинск 03 августа 2010г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,
с участием заявителя Кузьмина Н.В.,
при секретаре Кулаевой О.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании жалобу заявителя Кузьмина Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска от 21 июня 2010г. об отказе в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения,
У С Т А Н О В И Л :
Кузьмин Н.В. 11.03.2010г. обратился к мировому судье судебного участка № 11 г.Дзержинска с заявлением в порядке частного обвинения, в котором содержится просьба принять уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.129 ч.1, 130ч.1 УК РФ, к производству.
26.03.2010г. Кузьмин П.В. обратился к мировому судье судебного участка № 11 г.Дзержинска с заявлением о прекращении производства по его заявлению в отношении ФИО1 по ст.ст.129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ в связи с отказом от обвинения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска от 12.04.2010г. заявление Кузьмина Н.В. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст.ст.129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ возвращено заявителю для приведения заявления в соответствие с требованиями ст.318 ч.5 УПК РФ в срок до 07.06.2010г.
03.06.2010г. Кузьмин П.В. после приведения в соответствие с требованиями ст.318 ч.5 УПК РФ вновь подал мировому судье судебного участка № 11 г.Дзержинска заявление в порядке частного обвинения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска от 21.06.2010г. отказано в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения.
На постановление мирового судьи от 21.06.2010г. подана жалоба заявителя Кузьмина Н.В., который просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, т.к. при повторной подаче заявления в порядке частного обвинения он полностью выполнил требования, предъявляемые ст.318 ч.5 УПК РФ к содержанию заявления, а также указывает на способность осуществлять процессуальные права, предоставленные УПК РФ потерпевшему.
В судебном заседании заявитель поддержал жалобу по тем же основаниям.
Выслушав заявителя, изучив представленные материалы, суд находит следующее.
В соответствии со ст.7 ч.4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Данное требование закона мировым судьей не было соблюдено.
В соответствии со ст.318 ч.1 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса (в т.ч. и по ст.129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ), возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд.
В соответствии со ст.319 ч.5 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
Из представленных материалов следует, что после подачи заявления о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности Кузьмин Н.В. обратился к мировому судье с письменным заявлением, в котором содержалась просьба Кузьмина Н.В. о прекращении производства по его заявлению в отношении ФИО1 по ст.ст.129 ч.1, 130 ч.1 УК РФ в связи с отказом от обвинения.
Однако, данному заявлению мировой судья судебного участка № 12 г.Дзержинска не дала надлежащей оценки, что могло повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Основанием к отмене обжалуемого постановления является, в соответствии со ст.381 ч.1 УПК РФ, нарушение уголовно-процессуального закона, которое путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного постановления.
В связи с изложенными обстоятельствами, постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска от 21 июня 2010г. об отказе в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения подлежит отмене, а заявление Кузьмина Н.В. в порядке частного обвинения направлению на новое рассмотрение тому же мировому судье.
При новом рассмотрении мировому судье необходимо принять законное и обоснованное решение по указанному заявлению.
Руководствуясь ст.367 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска ФИО2. от 21 июня 2010г. об отказе в принятии заявления о возбуждении дела частного обвинения, направить заявление Кузьмина Н.В. в порядке частного обвинения на новое рассмотрение тому же мировому судье.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья:
Секретарь: