Дело № 6-бмс-101-10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кончакова Г.В., с участием заявителя Буруна Сергея Сергеевича, при секретаре Плотниковой Е.В., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Буруна С.С., на постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Дзержинска от 12 июля 2010г., которым заявление Буруна С.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, передано начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л
01.07.2010г. Бурун С.С. обратился в мировой суд с заявлением частного обвинения, в котором просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 10 г.Дзержинска Нижегородской области от 12 июля 2010г., заявителю отказано в принятии данного заявления, которое передано начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
В апелляционной жалобе и в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции, Бурун С.С. указывает, что его заявление составлено правильно, просит отменить обжалуемое постановление мирового судьи как необоснованное и немотивированное, нарушающее его конституционные права.
ФИО1 отбывает наказание в местах лишения свободы, апелляционную жалобу не подавал, в связи с чем, на основании ч. 2, 3 ст. 364 УПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы Буруна С.С. в отсутствие ФИО1
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи исходя из доводов изложенных в апелляционной жалобе и доводов заявителя в суде второй инстанции, изучив представленные материалы дела, считаю необходимым признать постановление мирового судьи законным и обоснованным, а апелляционную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и пояснений в суде заявителя, он осужден приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 13.04.2010г. к лишению свободы на срок 5 лет, отбывает наказание в <данные изъяты>.
Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья, убедившись в том, что заявитель, то есть Бурун С.С., находясь в местах лишения свободы лишен возможности в полной мере самостоятельно осуществлять процессуальные права, предоставленные уголовно - процессуальным законодательством потерпевшему по уголовному делу, счел необходимым направить его заявление начальнику органу дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.
При этом, мировым судом были учтены положения ч. 6 ст. 318; ч. 4 ст. 147; п. 1.1 ст. 319 УПК РФ, согласно которых, руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель, возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 и. 3 ст.147 УПК РФ и, при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.
К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором неизвестны.
Указанное Буруном в заявлении место нахождения ФИО1 в <данные изъяты>, не является местом постоянного пребывания лица, привлекаемого к уголовной ответственности.
Таким образом, Буруном С.С. в заявлении не указано место постоянного нахождения лица, привлекаемого к уголовной ответственности и не содержится о нем полных данных, то есть, заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 УПК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление мирового судьи законным и обоснованным, соответствующим требованиям уголовно - процессуального законодательства.
Оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 10 г.Дзержинска Нижегородской области, апелляционный суд не усматривает и считает, что мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о необходимости направления заявления частного обвинения Буруна С.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, о чем заявителю было сообщено.
При этом, суд апелляционной инстанции не усматривает каких - либо ограничений в доступе осужденного к правосудию либо нарушению каких либо его конституционных прав, в том числе и права на обращение в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Дзержинска Нижегородской области от 12 июля 2010 года об отказе в принятии заявления частного обвинения Буруна С.С. о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ к своему производству и передаче данного заявления начальнику дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Буруна С.С., без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии постановления стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы сторон, они вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайства о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих их интересы.
Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении другого защитника.
Председательствующий ______П/П_______ Г.В.Кончаков
Копия верна: