П Р И Г О В О Р 6 - бмс - 98 - 10
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2010 годаСудья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,
С участием государственного обвинителя, ст.помощника прокурора г. Дзержинска Федосеева К.В.,
адвоката Шемякиной В.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
осужденного Филиппова Дмитрия Федоровича,
а так же потерпевших ФИО1, ФИО2 и ФИО3,
при секретаре Прозоровой И.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного и апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области от 25. 08. 2010 года ФИО4, которым Филиппов Дмитрий Федорович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: Адрес1, ранее не судимый; осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8 000 рублей в государственный доход,
У С Т А Н О В И Л :
Филиппов Дмитрий Федорович приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинск Нижегородской области от 25. 08. 2010 года осужден по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 8 000 рублей.
Приговором мирового судьи установлено, что 29. 04. 2010 года, около 10 часов 25 минут, милиционеры <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> ФИО2 и <данные изъяты> ФИО5 получили сообщение о том, что в котельной по адресу: Адрес2 нарушает общественный порядок Филиппов Д.В.
29. 04. 2010 года, около 10 часов 40 минут, прибыв по вышеуказанному адресу, <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2, находящиеся в форменном обмундировании со знаками отличия и при исполнении своих должностных обязанностей, предложили Филиппову Дмитрию Федоровичу проехать в отдел милиции для выяснения обстоятельств произошедшего. Филиппов Д.Ф., осознавая, что действует в отношении представителей власти, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, стал в присутствии посторонних лиц выражаться в адрес сотрудников милиции <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> ФИО3 и <данные изъяты> ФИО2 грубой нецензурной бранью, тем самым унижая их честь и достоинство в неприличной форме.
В апелляционном представлении, государственный обвинитель старший помощник прокурора г. Дзержинска Федосеев К.В., просит приговор от 25. 08. 2010 года изменить, в связи с существенными нарушениями требований уголовно - процессуального закона. Считает, что судом не дана оценка показаниям свидетелей, не указано какие показания принимаются, как более достоверны, то есть, не устранены противоречия. Кроме того в описательно мотивировочной части приговора не мотивированы выводы суда относительно квалификации преступления, не мотивирован вывод о необходимости исключения из квалификации действий Филиппова Д.Ф. признака «в связи с их исполнением».
В апелляционной жалобе осужденный Филиппов Д.Ф. просит приговор отменить, его оправдать.
В судебном заседании осужденный Филиппов Д.Ф. пояснил, что вину не признает, по существу дела показал, что руководство <данные изъяты> его обязало поставить счетчик на воду в котельной по адресу: Адрес2 Данное требование им было исполнено 28. 04. 2010 года. 29. 04. 2010 года ему необходимо было опломбировать поставленный счетчик. С этой целью он с представителем <данные изъяты> ФИО6 приехал в вышеуказанную котельную утром 29. 04. 2010 года около 09. 00 ч. - 10. 00 ч. Сотрудница котельной, ФИО7 открыла входную дверь, в котельную, но впустить его и ФИО6 отказалась. После того, как ФИО7 дверь прикрыла, он сказал ФИО6, что 28. 04. 2010 года он приходил, были нормальные люди и впустили его в котельную, а сегодня какие-то татарские правила. После этого, когда он стоял спиной, ФИО7 дверь открыла и пнула его ногой в спину. Он повернулся к ФИО7, заметил, что она хочет еще раз ударить его ногой, выставил руку, и ФИО7 на руку налетела. Через некоторое время в котельную приехал мастер котельной, который прошел в котельную, с ФИО6 разговаривать отказался, через несколько минут мастер вышел, разрешил зайти опломбировать счетчик и сказал, что он вызвал ОМОН, так как избили оператора котельной. Он, ФИО6 и оператор ФИО8, прошли в котельную к счетчикам, примерно через 5 минут к ним в котельной подошли три сотрудника милиции, в форме и с автоматами. Один из сотрудников милиции, как впоследствии он узнал, ФИО2, подошел к нему выяснил его личность, сообщил, что на него поступила жалоба. Он отошел вместе с сотрудником милиции к операторской будке, где ему пояснили, что в милицию поступила заявка о том, что в котельной хулиганит посторонний. Он рассказал, как все произошло, ему показалось, что сотрудники милиции все поняли. Он вновь отошел к счетчику. Через минуту к нему снова подошли сотрудники милиции и предложили пройти с ними. Он не отказывался проехать с сотрудниками милиции, но попросил немного подождать, пока освободиться ФИО6, которая все видела и может засвидетельствовать, как все было. Но сотрудники милиции взяли его за руки и потащили к выходу из котельной, при этом заломили руку, он почувствовал боль в ней. Его уронили на пол, один из сотрудников милиции сел ему на спину, а двое остальных заламывали руки и одевали наручники. В этот момент в котельную вбежала его знакомая, ФИО9, растолкала сотрудников милиции. Его вывели из котельной и посадили в машину. В котельной в отношении сотрудников милиции не ругался, только кричал от боли, когда ему завернули руку. Сотрудников милиции он не оскорблял. В машине тоже говорил, что ему больно, а еще говорил, что на такие действия сотрудников милиции будет жаловаться, на что сотрудники милиции сказали, что и не таких делали и сами на него напишут. В отделе милиции он просил вызвать ему «скорую помощь», просил снять наручники, однако задержавшие его сотрудники только говорили, чтобы он не придуривался. «Скорую помощь» позже вызвал дежурный. Так же пояснил, что после того, как его отпустили из больницы домой на следующий день, 30. 04. 2010 года в 08 часов к нему домой приходил командир сотрудников милиции ФИО10, который перед ним извинился за своих сотрудников, так же пообещал, что они возместят затраты на лечение и просил. Что бы он никуда на них не жаловался. Он заявление на них писать не ходил. А через месяц узнал, что в отношении него возбудили уголовное дело.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Филиппова Д.Ф. с достаточной полнотой, доказанной материалами уголовного дела, а именно:
Показаниями потерпевшего ФИО1, в судебном заседании, из которых следует, что 29. 04. 2010 года, он нес службу совместно ФИО2, ФИО3 и ФИО5 (<данные изъяты>), около 10часов 25 минут по центральной радиостанции получили сообщение о том что, в котельной по адресу: Адрес2 хулиганит посторонний неизвестный мужчина. Прибыв в вышеуказанный адрес примерно через 10 минут, он, ФИО2 и ФИО3 прошли в помещение котельной, где к ним обратилась ранее не знакомая ФИО7, которая пояснила, что находящийся в котельной ранее незнакомый Филиппов пытался пройти в котельную, и после того как она его не впустила в помещение котельной, т.к. в нее посторонним вход запрещен, нанес ей удар кулаком в область груди. Также ФИО7 пояснила, что будет писать заявление. Он, ФИО2 и ФИО3, будучи в форменном обмундировании, подошли к Филиппову, представились и предложили пройти в патрульную машину для следования в отдел милиции для дальнейшего разбирательства по факту причинения им побоев ФИО7 Филиппов отказался проследовать с ними. Они повторно предложили Филиппову пройти в машину, на что он в присутствии работников котельной ФИО11, ФИО7, ФИО8 и работника МУП <данные изъяты> ФИО6 стал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью. Убедившись в твердом намерении Филиппова выполнить их требования, ни предупредили его о том, что в случае, если он добровольно не пойдет в патрульную машину, к нему будет применена физическая сила согласно ст. 13 Закона о милиции. Филиппов на данное их требование не отреагировал, продолжая выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. После чего оттолкнул ФИО3 обеими руками, хватаясь за форменную одежду и за автоматы. Чтобы прекратить подобные действия он, ФИО2 и ФИО3. применили к Филиппову прием <данные изъяты> загиб левой руки за спину, повалили лицом на пол, надели на него наручники. Филиппов продолжал сопротивляться, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал своими связями в прокуратуре и милицейском руководстве. При следовании в служебном автомобиле во № отдел милиции Филиппов также продолжал угрожать и нецензурно браниться в их адрес. Он не помнит, что бы в котельную входили посторонние, так как вход в котельную ограничен. Когда они вывели Филиппова Д.Ф. на улицу, к ним подбежала жена Филиппова Д.Ф.. Ей было разъяснено, что на Филиппова Д.Ф. поступило заявление, и он будет доставлен во № отдел милиции. Оскорбления, высказанные Филипповым Д.Ф. в его адрес, а также в адрес ФИО3 и ФИО2, унизили его честь и достоинство. Он, чувствовал себя оскорбленным, так как нецензурная брань Филиппова Д.Ф. носила для него унизительный характер.
Показаниями потерпевшего ФИО2, в судебном заседании, из которых следует, что 29. 04. 2010 года, он нес службу совместно ФИО1, ФИО3 и ФИО5в составе автопатруля. Около 10.25 часов по центральной радиостанции они получили сообщение о том, что по адресу: Адрес2 в котельной хулиганит посторонний неизвестный мужчина. Прибыв в вышеуказанный адрес около 10 ч. 40 мин., он с ФИО1 и ФИО3 вышли из служебной машины, втроем прошли в помещение котельной, где к ним обратилась ФИО7, пояснившая, что находящийся в котельной Филиппов пытался попасть внутрь котельной, она его не пускала и из-за этого Филиппов нанес ей удар в область груди. ФИО7 пояснила, что желает привлечь Филиппова к ответственности. Он, ФИО1 и ФИО3 подошли к Филиппову, представились и предложили пройти в патрульную машину для следования в отдел милиции для дальнейшего разбирательства по факту побоев. Филиппов на данное предложение отреагировал отказом, они вновь повторили свои требования, на что Филиппов в присутствии работников котельной ФИО11, ФИО7, ФИО8 и работника МУП <данные изъяты> ФИО6 стал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью. Они неоднократно объясняли Филиппову причину, по которой ему надо следовать с ними, но тот идти отказывался, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью. После этого они предупредили Филиппова о том, что в случае, если он добровольно не пойдет в патрульную машину, к нему будет применена физическая сила согласно ст. 13 Закона о милиции. На их законные требования мужчина не реагировал, а все также выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После этого Филиппов внезапно толкнул ФИО3 обеими руками, хватался за форменную одежду, за автоматы. После этого он, ФИО1 и ФИО3, применили Филиппову прием <данные изъяты> загиб левой руки за спину, повалили лицом па пол и надели наручники. Все это время тот всячески сопротивлялся, выгибался, выкручивался и пытался встать на ноги, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал своими связями в прокуратуре и с их вышестоящим начальством. При следовании в служебном автомобиле во № отдел милиции мужчина также продолжал свои угрозы и нецензурную брань их адрес. Когда они вывели Филиппова Д.Ф. на улицу, к ним подбежала жена Филиппова Д.Ф.. Ей было разъяснено, что на Филиппова Д.Ф. поступило заявление, и он будет доставлен во № отдел милиции.
Показаниями потерпевшего ФИО3, в судебном заседании, из которых следует, что 29. 04. 2010 года, он нес службу совместно с ФИО1, ФИО2 и ФИО5 (<данные изъяты>), около 10 часов 25 минут по центральной радиостанции они получили сообщение о том, что по адресу: Адрес2 в котельной хулиганит посторонний мужчина. Когда они прибыли по указанному адресу, втроем прошли в котельную, где их встретила ФИО7, которая пояснила, что находящийся в котельной неизвестный ей ранее Филиппов пытался пройти в помещение котельной, но она его не впустила, и он оскорбил ее, ударив кулаком в грудь. Он с ФИО1 и ФИО2 подошли к Филиппову, представились, ФИО3 показал служебное удостоверение, и предложил пройти в патрульную машину для следования в отдел милиции для дальнейшего разбирательства. Пояснили, что ФИО7 будет писать на него заявление по факту побоев. Филиппов отказался категорически следовать с ними в отдел. Они повторно предложили ему пройти в машину, на что Филиппов в присутствии ФИО11, ФИО7, ФИО8 и ФИО6 стал высказываться в их адрес грубой нецензурной бранью. После этого они предупредили мужчину о том, что в случае, если он добровольно не пойдет в патрульную машину, к нему будет применена физическая сила. На их разъяснение. На данное требование мужчина не отреагировал, а все также выражался в их адрес грубой нецензурной бранью. После этого внезапно мужчина оттолкнул ФИО3. стал размахивать руками, хватаясь за форменную одежду, за автоматы. После этого он, ФИО1 и ФИО2, применили к мужчине прием <данные изъяты> загиб левой руки за спину, повалили мужчину на землю лицом вниз и надели наручники. Все это время мужчина всячески сопротивлялся, выгибался и пытался встать на ноги, выражался в их адрес грубой нецензурной бранью, угрожал своими связями в прокуратуре и с их вышестоящим начальством. При следовании в служебном автомобиле во № отдел милиции мужчина также продолжал свои угрозы и нецензурную брань их адрес. Находясь во № отделе милиции, мужчина представился как Филиппов Дмитрий Федорович. Когда они находились в котельной, в нее больше никто не входил, так как вход в котельную ограничен. Когда они вывели Филиппова Д.Ф. на улицу, к ним подбежала женщина, которая представилась женой Филиппова Д.Ф.. Ей было разъяснено, что на Филиппова Д.Ф. поступило заявление, и он будет доставлен во № отдел милиции.
Показаниями свидетеля ФИО7, в судебном заседании в соответствии, из которых следует, что 29. 04. 2010 года она находилась на работе, в котельной по адресу: Адрес2 С ней в смене работала ФИО8. Около 10.00 ч. ей на сотовый телефон позвонил мастер и сказал, чтобы она никого в котельную без него не впускала. Сразу же после этого в котельную позвонили в звонок, она подошла к двери, посмотрела в глазок и увидела представителя <данные изъяты> ФИО6, которая иногда приходила к ним в котельную снимать показания водных измерителей. Она открыла ей дверь. Рядом с ней она увидела малознакомого Филиппова, знает, что он работает в соседнем здании. Филиппов сказал, что ему нужно войти, чтобы опломбировать счетчик, однако она, следуя указаниям мастера, их не впустила, а попросила подождать мастера. Филиппов Д.Ф., не отпускал ручку двери, не давал закрыть дверь и оскорблял её. Представитель <данные изъяты> достала сотовый телефон и стала звонить по нему. В это время Филиппов Д.Ф. ударил её кулаком в грудь. Удар был сильным, от чего у неё с правой ноги слетела тапочка. Она закрыла дверь в котельную с внутренней стороны. Приехавшему мастеру все рассказала и сказала, что будет вызывать милицию. Когда приехали сотрудники милиции, Филиппов Д.Ф. стал говорить, что она его пнула. Сотрудники милиции спросили, будет ли она писать заявление, она ответила, что будет. Сотрудники милиции подошли к Филиппову Д.Ф., сказали, что необходимо проехать в отдел милиции для выяснения обстоятельств происшествия, это требование сотрудники милиции повторили несколько раз, после чего Филиппов Д.Ф. начал выходить из себя и стал оскорблять сотрудников милиции. Филиппов Д.Ф. налетел на одного из сотрудников милиции, стал выхватывать автомат, автомат слетел с плеча. Потом сотрудники милиции попытались надеть на него наручники. Филиппов Д.Ф. вырывался, оскорблял сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, угрожал, провоцировал.
Показаниями свидетеля ФИО11, в судебном заседании, из которых следует, что 29. 04. 2010 года, утром, он находился по работе в котельной по соседству с котельной №, ему позвонил начальник и сказал, что в соседнюю котельную должны прийти опломбировать узел, однако есть проблема с документами, поэтому в котельную их не пускать. Он сразу же позвонил в котельную № оператору ФИО7, которой сказал, чтобы она никого в здание котельной не впускала для опломбировки счетчика. Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонила ФИО7 и сообщила о том, что в котельную хотел войти мужчина с представителем <данные изъяты> для опломбировки счетчика. Она отказалась их впустить, на что мужчина оскорбил ее и ударил. Примерно через 10 минут он был в котельной №. На улице около входа в котельную стояли Филиппов Д.Ф., и представитель <данные изъяты>. Он зашел в котельную. ФИО7 плакала, он спросил, желает ли она вызвать милицию и будет ли писать заявление, ФИО7 сказала, что будет. После этого он по телефону вызвал сотрудников милиции с целью разобраться в сложившейся ситуации. После этого позвонил начальнику района, описал ситуацию, ему велел впустить мужчину и представителя <данные изъяты> для опломбировки счетчика. После этого Филиппова и представителя <данные изъяты> ФИО6 впустили в котельную. Примерно через 5 минут в дверь котельной вошли три сотрудника милиции, одетые в форменную одежду сотрудников милиции со знаками различия. Он с ФИО7 встретили сотрудников милиции, он рассказал о случившемся и указал на Филиппова, ФИО7 сказала, что будет писать заявление на мужчину. Сотрудники милиции прошли к Филиппову, представились, предъявили служебные удостоверения и предложили ему проехать в отдел милиции для выяснения обстоятельств произошедшего, на данное требование Филиппов ответил отказом, сотрудники милиции еще раз предложили ему проехать в отдел, на что он ответил также отказом. После этого сотрудники милиции попытались взять его под руки, но он вырвался, хватался за форменную одежду и за оружие, которое находилось при них. После этого сотрудники милиции повалили Филиппова на пол, надели наручники, подняли и вывели на улицу. Когда его выводили из котельной, Филиппов высказывал грубую нецензурную личностную брань в адрес сотрудников милиции, также угрожал связями в прокуратуре. На улице сотрудники милиции усадили Филиппова в патрульную машину. После этого предложили ему с ФИО7 проехать в отдел милиции, что они и сделали. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников милиции не было, наоборот Филиппов вел себя по отношению к сотрудникам милиции агрессивно и он допускает, что Филиппов Д.Ф., когда находился около счетчика, оскорблял сотрудников милиции грубой нецензурной бранью, которую он, возможно, не слышал из-за работы оборудования котельной.
Показаниями свидетеля ФИО8, в судебном заседании, из которых следует, что 29. 04. 2010 года, она находилась на работе в котельной. С ней в смене работала оператор ФИО7. Утром в котельную позвонили и сказали, что в котельную должны прийти, потребитель и представитель <данные изъяты>, чтобы опломбировать счетчики, сказали, чтобы никого в котельную без него не впускали. Сразу же после этого в котельную позвонили в звонок, ФИО7 подошла к двери, открыла. Через минуту подошла к ФИО7, которая стояла в дверях, выглянула в открытую дверь и увидела женщину, которая разговаривала по телефону, впоследствии она узнала, что это была представитель <данные изъяты> ФИО6 После этого она пошла обратно на свое рабочее место в котельную. Через некоторое время к ней подошла ФИО7, она плакала, сказала, что ее оскорбили и ударили, у ФИО7 на груди было покраснение. После этого приехал мастер ФИО11, ФИО7 сказала, что будет писать заявление, и мастер вызвал милицию. Сразу же после этого ФИО11 по телефону вышестоящее руководство распорядилось впустить Филиппова Д.Ф., и представителя <данные изъяты> ФИО6 в здание котельной. Примерно через 5 минут после этого в котельную вошли три мужчины в форменном обмундировании сотрудников милиции со знаками различия, она поняла, что это были сотрудники милиции. Сотрудники милиции подошли к Филиппову, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили ему о том, что на него поступило заявление и предложили пройти к машине, данное предложение было сделано не менее трех раз. После этого сотрудники милиции развернули Филиппова Д.Ф. за плечи и повели, они прошли около пяти метров, после чего Филиппов Д.С. повалился на землю, стал кричать, провоцировать, также кричал, что ему больно. Когда ему надевали наручники, Филиппов Д.Ф. сопротивлялся, на полу кричал слово <данные изъяты> нецензурной брани не слышала.
Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты, из которых следует, что 29. 04. 2010 года он нес службу совместно ФИО2, ФИО3 и ФИО1, около 10 часов по центральной радиостанции они получили сообщение о том, что по адресу Адрес2 в котельной хулиганит посторонний неизвестный мужчина. По прибытии по данному адресу ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вышли из служебной машины, и пошли в котельную, он остался в машине. В это время к нему подошла незнакомая женщина, спросила, почему они приехали, он пояснил ей, что приехали по сообщению. В какой-то момент из котельной он услышал крик. Женщина, услышав вышеуказанный крик, пошла в котельную и примерно через 1-2 минуты ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вывели из котельной мужчину, как впоследствии он узнал, это был Филиппов Д.Ф., который ударил женщину в котельной. Также от своих коллег он узнал, что Филиппов Д.Ф. на требование проехать в отделение милиции отказался, и стал оскорблять их. После этого Филиппов Д.Ф. был доставлен во № отдел милиции для дальнейшего разбирательства. В машине Филиппов Д.Ф. угрожал, говорил, что у него есть связи, и сотрудники милиции больше работать не будут (том № 1 л.д.75-76).
Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия подсудимого и защиты, из которых следует, что 29. 04. 2010 года около 10.00 ч. она приехала вместе с Филипповым Д.Ф. в котельную №, расположенную по адресу: Адрес2 с целью приемки водомерного узла, принадлежащего Филиппову Д.Ф. Она совместно с Филипповым Д.Ф. проследовала к входу в вышеуказанную котельную. Она позвонила в дверь, из котельной вышла оператор ФИО7, по договоренности с руководством ООО <данные изъяты> которому принадлежит данная котельная, их должны были пропустить в котельную, но оператор ФИО7 впустить их отказалась. После этого оператор ФИО7 закрыла дверь в котельную. Она стала звонить своему руководству. По телефону она узнала, что руководство ООО <данные изъяты> в курсе того, что ей необходимо принять водомерный узел, ей сказали, чтобы она настаивала на том, чтобы их впустили. После этого она еще раз позвонила в котельную, попросила впустить, предложила ФИО7 поговорить со своим руководством. ФИО7 отказалась. После этого между Филипповым Д.Ф. и оператором ФИО7 произошел конфликт. Из-за чего точно произошел конфликт, она пояснить не может, так как разговаривала по телефону со своим руководством. После этого приехал мастер ООО <данные изъяты> который прошел в помещение котельной, через несколько минут вышел из нее и сказал им с Филипповым Д.Ф., что вызвал сотрудников милиции. Однако в здание котельной он их не впустил. Она снова стала связываться со своим руководством, с вопросом о своих дальнейших действиях. По указанию руководства она осталась ждать, когда се впустят в котельную. Через несколько минут мастер ФИО11 впустил ее и Филиппова в котельную для приемки водомерного узла. Когда они находились в котельной, приехали сотрудники милиции, их было двое, они были одеты в форменную одежду сотрудников милиции, сотрудники милиции предложили Филиппову Д.Ф. пройти до патрульной машины милиции и выяснить обстоятельства произошедшего конфликта. Филиппов Д.Ф. пройти к патрульной машине милиции отказался, пояснил, что ему необходимо дождаться приема его водомерного узла. После этого она стала звонить по телефону инженеру ООО <данные изъяты> и диктовать данные паспорта водомера. Она видела, что Филиппова Д.Ф. уводили сотрудники милиции, стали валить на землю, Филиппов Д.Ф. кричал: «Что вы делаете». Она не слышала, чтобы Филиппов Д.Ф. выражался в адрес сотрудников милиции грубой нецензурной бранью (том №1 л.д.69-71).
Показаниями свидетеля ФИО9, в судебном заседании, из которых следует, что Филиппов Д.Ф. ей знаком на протяжении нескольких лет. У нее с ним дружеские отношения. 29. 04. 2010 года она с Филипповым Д.Ф. встретились на <адрес>, она попросила его починить обувь. Он ей предложил отремонтировать обувь у него в мастерской, они на его машине поехали в его мастерскую, которая расположена на Адрес2 Находясь в мастерской. Филиппов Д.Ф. попросил ее подождать, пока он опломбирует счетчик в котельной по адресу: Адрес2 она осталась ждать его на улице. Она стояла на улице и смотрела как Филиппов Д.Ф. вместе с представителем <данные изъяты> подошли к двери котельной, постучали в дверь, им открыла девушка, но Филиппова Д.Ф. и ФИО6 она не впустила. Через некоторое время она видела, как вышеуказанная девушка дверь открыла и ударила ногой Филиппова Д.Ф., после чего ушла в котельную. Через некоторое время приехала легковая машина, из нее вышел молодой мужчина и прошел в котельную, через некоторое подъехала патрульная машина милиции, из которой вышли трое сотрудников милиции и прошли в котельную. Она подошла к водителю патрульной машины, он ей пояснил, что в котельную вызвали сотрудников милиции. В это время она услышала крик, который доносился из котельной, она вошла в незапертую дверь и увидела, что на полу в котельной лежит Филиппов Д.Ф., его удерживают сотрудники милиции, двое сотрудников милиции выкручивали руки Филиппову Д.Ф. После этого она подбежала к сотрудникам милиции, отодвинула сотрудников милиции от Филиппова Д.Ф. и спросила, зачем они задерживают Филиппова Д.Ф., который лежал и кричал, что ему причиняют боль. Филиппов Д.Ф. кричал, что подаст на сотрудников милиции в суд, что они незаконно применяют к нему физическую силу. При ней Филиппов Д.Ф. никого из сотрудников милиции не оскорблял, в их адрес грубой нецензурной брани не выкрикивал.
Также вина, Филиппова Д.Ф. подтверждается материалами уголовного дела; выпиской из приказа от 13.10.2008 года № л/с о назначении <данные изъяты> ФИО1 на должность милиционера <данные изъяты> с 13.10.2008 года (л.д. 33);
должностной инструкцией милиционера <данные изъяты> (л.д. 33-35);
выпиской из постовой ведомости несения службы личным составом <данные изъяты> за 29.04.2010 года, согласно, которой время несения службы сотрудниками ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО5, в периоде 08.00 до 20.00 часов (л.д. 36);
выпиской из приказа от 14.03.2005 года № л/с о назначении ФИО2 на должность милиционера <данные изъяты> с 08.03.2005 года (л.д. 48);
выпиской из приказа от 12.01.2004 года № л/с о назначении <данные изъяты> ФИО3 на должность милиционера <данные изъяты> с 12.01.2004 года (л.д. 56);
копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.07.2010г. (л.д.219).
протокол судебного заседания ( л.д.186-234).
Суд апелляционной инстанции, исследовав доводы, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционном представлении государственного обвинителя, оценив имеющиеся в деле доказательства, выслушав потерпевших, осужденного, исследовав показания свидетелей, находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска от 25. 08. 2010 года законным и обоснованным, постановленным при верно установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельствах, доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд находит не состоятельными, вместе с тем, суд, соглашается с доводами апелляционного представления, полагавшего приговор мирового судьи изменить, учесть вновь установленные смягчающие вину обстоятельства и снизить наказание.
Суд, квалифицирует преступные действия Филиппова Д.Ф. по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи в части исключения из квалификации обвинения квалифицирующего признака « в связи с их исполнением». Выводы в этой части правильны и обоснованы.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фундаментальных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора мирового судьи, нет.
В судебном заседании, при рассмотрении дела в апелляционном порядке допрошены потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетели ФИО7, ФИО11, ФИО8, оглашены их показания, данные на стадии предварительного расследования и при допросе в ходе судебного разбирательства в мировом суде, где указанные потерпевшие и свидетели уличили Филиппова в инкриминируемом ему деянии. Суд им доверяет, берет в основу обвинения. К доводам защиты Филиппова, что потерпевших сотрудников милиции он не оскорблял, суд относится критически, расценивая как форму защиты с целью принижения его роли.
Мировой судья при вынесении обвинительного приговора обоснованно взял за основу показания потерпевших и свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, которые являются логичными, подробными, последовательными, согласуются с материалами уголовного дела, и являются относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами, при этом мировой судья в приговоре отразил, почему одним показаниям он отдает предпочтение, находя их правдивыми, а к другим отнесся критически.
Судом исследованы показания свидетеля ФИО6 как на стадии предварительного следствия, так и в ходе допроса в суде первой инстанции, на которые ссылается Филиппов Д.Ф., как на единственно правильные и объективные показания свидетеля защиты. Суд, критически относится к показаниям свидетеля ФИО6 при допросе на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции, полагая, что они продиктованы стремлением свидетеля ФИО6облегчить участь Филиппова. На стадии предварительного расследования свидетель ФИО6, давала иные показания, которые в своей совокупности, подтверждают позицию потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, свидетелей ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО8. При этом, свидетель ФИО6 не видела, что ФИО7 наносила удары Филиппову и могла не слышать нецензурную брань со стороны Филиппова в адрес потерпевших- работников милиции.
При назначении вида и меры наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, согласно которых Филиппов не судим, характеризуется положительно, обвиняется в преступлении небольшой тяжести.
Вместе с тем, в ходе апелляционного разбирательства Филиппов предоставил суду удостоверение о награждении юбилейной медалью <данные изъяты> в связи с чем, суд соглашается с доводами гос. обвинителя о целесообразности снижения наказания по приговору мирового судьи. Данное обстоятельство, мировым судьей не учитывалось при назначении наказания, и суд апелляционной инстанции учитывает данный факт, как обстоятельство смягчающее наказание. В соответствии со ст. ст. 367, 369, 383 УПК РФ, суд вправе изменить приговор мирового судьи в связи с несправедливостью назначенного наказания.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что нарушений УПК РФ, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, п.4 ч.3 ст.367, 369, 380, 383 УПК РФ, суд,
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление гос. обвинителя удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Дзержинска Нижегородской области ФИО4 от 25 августа 2010 года, изменить.
Снизить наказание Филиппову Д.Ф. по ст.319 УК РФ и назначить наказание в виде 3 000 рублей в доход федерального бюджета.
В остальном приговор мирового судьи судебного участка № 2 г.Дзержинска ФИО4 от 25 августа 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Филиппова Д.Ф.. без удовлетворения
Меру пресечения Филиппову Д.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления затрагивающих интересы осужденного.
Председательствующий п/п Погомий П.А.
Копия верна. Судья:
Секретарь: