ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Дзержинск 14 марта 2011 года.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.
с участием адвоката Анкудиновой С.А., предоставившей удостоверение № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
при секретаре Кабановой М.А.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Камышова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска от 18.01.2011г.
проверив доводы жалобы, выслушав мнение участников,
УСТАНОВИЛА:
Камышов А.А., осужденный к наказанию в виде лишения свободы по приговору суда, в апелляционном порядке обжалует постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска Нижегородской области от 18 января 2011 года, о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по ст. 116 ч.1 УК РФ.
Из представленных материалов следует, что Камышовым А.А. было составлено и направлено мировому судье судебного участка №12 г.Дзержинска заявление о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, которое ему было возвращено для устранения нарушений требований ст.318 УПК РФ постановлением мирового судьи от 18.01.2011 г.. Основаниями возвращения послужили: отсутствие сведений об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ; просьбы, адресованной суду о принятии уголовного дела к производству; данных о потерпевшем и документах, удостоверяющих его личность; списка свидетелей с указанием их адресов. Кроме того, мировой судья указывает и на отсутствие в заявлении Камышова А.А. отметки о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
В своей апелляционной жалобе Камышов А.А. как основание отмены постановления мирового судьи указал, что требования ст. 318 УПК РФ им выполнены.
Адвокат Анкудинова С.А. в судебном заседании полностью поддержал доводы заявителя.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса суд приходит к следующему.
Как следует из имеющегося в материалах заявления Камышова А.А. в нём содержаться описание события преступления, его дата, время, место и обстоятельства совершения; имеется просьба, адресованная суду о возбуждении дела; данные о потерпевшем и лице, привлекаемом к ответственности; указаны фамилия и адрес свидетеля. Однако, вопреки требованиям п.3.1 ч.5 ст. 318 УПК РФ в заявлении отсутствуют данные о документах, удостоверяющих личность потерпевшего, а кроме того, вопреки требованиям ч.6 ст. 318 УПК РФ в заявлении нет отметки о предупреждении заявителя об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 319 УПК РФ в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям ч. 5 и 6 ст. 318 УПК РФ, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему.
Таким образом, доводы Камышова А.А.о соблюдении им требований ст. 318 УПК РФ при подаче заявления мировому судье в судебном заседании опровергнуты. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 318, 319, 365УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 12 г.Дзержинска от 18.01.2011г. об отказе в принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя Камышова А.А. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе в течение 10 суток со дня вручения копии ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также в указанный срок с момента вручения соответствующей копии представить свои возражения на поданные жалобы.
Председательствующий судья п/п Ю.В.Разборова.
Копия верна:
Судья
Секретарь