Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Дзержинск 28 марта 2011 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д.А.,
с участием помощника прокурора г. Дзержинска Топоркова А.В.,
подсудимого Салосятова А.П., с участием защитника в лице адвоката Гаврилиной С.А., предоставившей ордер № и удостоверение. №, при секретаре Герасимовой Ю.В.,
рассмотрев в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя на постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска ФИО1 о возвращении прокурору г.Дзержинска для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного акта уголовного дела по обвинению
САЛОСЯТОВА А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: Адрес1, зарегистрированного по адресу: гАдрес2, <данные изъяты>, ранее судимого 05.12.2007 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст.162 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. Освободился условно-досрочно 03.11.2009 года на 1 год 2 месяца 12 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом дознания Салосятов А.П. обвиняется в тм, что 21.03.2010 года около 15 часов, находясь в магазине <данные изъяты> ООО <данные изъяты> по адресу: Адрес3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пытался тайно похитить с витрины продуктового отдела магазина 3 батона колбасы <данные изъяты> общим весом 1,844 кг, стоимостью за 1 кг. 197,50 рублей, на общую сумму 364, 19 руб., сыр <данные изъяты> весом 0,420 кг., стоимостью за 1 кг.229, 20 руб., на сумму 96,26 руб, из бытового отдела гель для бритья <данные изъяты> в количестве 6 штук, стоимостью 150, 609 руб.каждый, на общую сумму 903, 60 руб., а всего товара на общую сумму 1364, 05 руб.. Товар Салосятов А.П. спрятал под одежду и пытался вынести из магазина, однако, свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина.
09.02.2011 года мировым судьей вынесено постановление о возвращении уголовного дела прокурору г.Дзержинска для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку обвинительный акт составлен с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
Нарушениями УПК РФ мировым судьей признаны:
- отсутствие в обвинительном акте указания на способ, цели и обстоятельства хищения геля для бритья;
- обвинительный акт не содержит краткого изложения доказательств;
- в обвинительном акте не содержится данных о потерпевшем и размере причиненного ему вреда;
- список лиц, подлежащих вызову в суд, не содержит данных о потерпевшем;
- в перечне доказательств указана справка о причиненном материальном ущербе, размер которого не указан.
В апелляционном представлении от 17.02.2011 года государственный обвинитель просит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору отменить, поскольку нарушения, которые указаны в постановлении, могут быть устранены судом в ходе судебного заседания, обвинительный акт составлен в соответствии с УПК РФ.
В судебном заседании помощник прокурора поддержал доводы, изложенные в апелляционном представлении.
Подсудимый и его защитник просят постановление мирового судьи оставить без изменения.
Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи о возвращении уголовного дела прокурору незаконным, а апелляционное представление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно части первой статьи 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительный акт составлен с нарушениями требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного акта.
По мнению суда апелляционной инстанции, нарушения при составлении обвинительного акта, которые мировой судья признала существенными и препятствующими суду постановить приговор или вынести иное решение, могут быть устранены в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу, а именно:
Доказательства, изложенные в обвинительном акте, подлежат проверке и оценке судом в полном объеме в ходе судебного заседания при рассмотрении дела по существу, с раскрытием их содержания, при этом стороны вправе поставить допустимость и относимость данных доказательств путем заявления ходатайств о признании их недопустимыми. В связи с этим, доводы о том, что отсутствие изложения в обвинительном акте содержания доказательств, нарушает право подсудимого на защиту, являются несостоятельными.
Доводы постановления мирового судьи об отсутствии в обвинительном акте данных о потерпевшем и указания в справке размера причиненного ущерба так же являются несостоятельными, поскольку сведения о потерпевшем и размере причиненного ущерба могут быть установлены судом, рассматривающим дело по существу, путем допроса представителя потерпевшего, данные о котором в обвинительном акте и в списке лиц, подлежащих вызову в суд, имеются, а также путем направления соответствующих запросов в организацию, имущество которой пытался похитить подсудимый.
Доводы постановления мирового судьи о том, что в обвинительном акте не указаны способ, цели и обстоятельства хищения геля, не соответствуют действительности, поскольку в установочной части обвинительного акта указано, где, когда, с какой целью, и каким способом подсудимый пытался похитить товар, в том числе, гель для бритья.
При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем, апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению, а постановление о возвращении уголовного дела прокурору подлежит отмене ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 367, 369 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 г. Дзержинска о возвращении уголовного дела по обвинению Салосятова А.П. для устранения нарушений требований уголовно-процессуального закона - отменить ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Уголовное дело вернуть мировому судье судебного участка № 11 г. Дзержинска для рассмотрения по существу.
Меру пресечения подсудимому оставить без изменения подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд с подачей жалобы либо представления через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья п.п. Д.А. Кащук
Копия верна:
Судья
Секретарь