№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об отмене постановления мирового судьи и удовлетворении апелляционной жалобы г. Дзержинск 26 мая 2011 года Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Сафонова И.Е., заявителя ФИО1, адвоката Владова ВН, предоставившего удостоверение № и ордер № при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы жалобе заявителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Дзержинска Нижегородской области ФИО2 от 16.03.2011 г., У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о возбуждении уголовного дела, принятии его к своему производству и привлечении своих соседей ФИО3 и ФИО4 к уголовной ответственности по ст.116 ч.1 УК РФ за причинение ей телесных повреждений. Постановлением мирового судьи судебного участка 3 г.Дзержинска от 16.03.2011г. данное заявление было возвращено заявительнице для устранения недостатков. 11.05.20011г. от ФИО1 в Дзержинский городской суд поступила апелляционная жалоба, подписанная 05.04.2011г., в которой она указывает, что постановление мирового судьи от 16.03.2011г. незаконное и необоснованное, просит его отменить, поскольку считает, что все требования норм УПК РФ при подаче ею заявления соблюдены в полном объеме, а требования, указанные в постановлении мирового судьи для нее неисполнимы. В судебном заседании заявитель и ее адвокат уточнили доводы жалобы- просят постановление мирового судьи отменить и направить данное заявление ФИО1 в органы дознания на основании ст. 20, 319 ч 1.1 УПК РФ. Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса суд считает постановление мирового судьи подлежит отмене следующим основаниям: Согласно ч. 5 ст. 318 УПК РФ заявление по делу частного обвинения должно содержать: 1) наименование суда, в который оно подается; 2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения; 3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству; 3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность; (п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ) 4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности; 5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд; 6) подпись лица, его подавшего. Действительно, в заявлении ФИО1 имеется неисполнение п 4 ч 5 ст 318 УПК РФ. Мировой судья при вынесении постановления руководствовался положениями ст. 319ч. 1 УПК РФ - согласно которой- в случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее. Мировой судья в данной ситуации действительно не может принять заявление частного обвинения в том виде, в каком оно было направлено в мировой суд, так как «процессуальный институт производства по делам частного обвинения предполагает разграничение функции отправления правосудия, возлагаемой на суд, и функции обвинения, реализуемой потерпевшим. По таким делам заявление потерпевшего не только признается исключительным поводом к возбуждению уголовного дела, но и выступает в качестве обвинительного акта, в рамках которого осуществляется уголовное преследование и который вручается подсудимому для подготовки им своей защиты в судебном заседании. (Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлениях от 14 января 2000 года N 1-П и от 27 июня 2005 года N 7-П, ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 марта 2008 г. N 197-О-О) Однако, установлено, что заявитель является лицом <данные изъяты>,проживает одна в своей комнате в коммунальной квартире, рядом с лицами, которых просит привлечь к уголовной ответственности и ей действительно сложно предоставить и установить все данные по личности лиц, привлекаемых к уголовной ответственности. Кроме того, согласно ст. 20 ч 4 УПК РФ с учетом данных о личности заявительницы и обстоятельств проживания с привлекаемыми ею к уголовной ответственности, а также невозможности именно ей самой установить все полные персонографически данные на них- то по данной категории дел необходимо проведение дознания. Поэтому мировому судье следовало руководствоваться ст. 319 ч 1.1 УПК РФ- согласно которой - В случае если поданное заявление не отвечает требованиям пункта 4 части пятой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и направляет указанное заявление руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, о чем уведомляет лицо, подавшее заявление - поэтому мировому судье надлежало отказать в принятии данного заявления ФИО1 и направить данное заявление начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью 4 ст. 20 УПК РФ. Руководствуясь ст. 20, 319 ч 1.1., 397, 369 ч.1 п.2 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Дзержинска Нижегородской области ФИО2 от 16.03.2011 года о возвращении заявления ФИО1 для приведения его в соответствие - отменить. Заявление ФИО1 о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 направить начальнику органа дознания № ОМ УВД г Дзержинска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в соответствии с частью 4 ст. 20 УПК РФ. Копию постановления направить прокурору г Дзержинска. Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе в течение 10 суток со дня вручения копии ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также в указанный срок с момента вручения соответствующей копии представить свои возражения на поданные жалобы. Председательствующий п/п И.Е.Сафонова