г.Дзержинск ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2011г Дзержинский городской суд в составе председательствующего судьи Сафоновой ИН с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н., защитника в лице адвоката Кирюшкина А.В., представившего ордер № и удостоверение № при секретареГущиной МЮ. , подсудимого Метелькова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Метелькова А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д. <адрес>, про живающего и зарегистрированного по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч.l ст. 180 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Метельков АВ обвиняется в том, что, являясь индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, и не имея законных прав на использование товарных знаков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> на территории РФ, с целью извлечения выгоды, в декабре 2008 года в торговых точках, расположенных по адресам: Адрес2, ТЦ <данные изъяты> Адрес3, магазин <данные изъяты> Адрес4, магазин <данные изъяты> осуществлял реализацию промышленных товаров с товарными знаками: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> эксклюзивными владельцами прав на использование которых как на территории Российской Федерации, так и в других странах, являются компании <данные изъяты>., <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. При этом Метельков А.В. осознавал, что незаконно использует товарные знаки <данные изъяты> «<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> т.к. 18.11.2008 года он был предупрежден судьей Арбитражного суда Нижегородской области о недопустимости нарушения Федерального закона «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименования мест происхождения товаров» и недопустимости незаконного использования товарных знаков <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> Однако, Метельков А.В. преследуя финансовую заинтересованность и дискредитируя имидж и деловую репутацию правообладателей, продолжил свои незаконные преступные действия по использованию вышеуказанных товарных знаков, организовав несанкционированную реализацию и предложение к продаже промышленных товаров с товарными знаками <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> и <данные изъяты> Реализуя свой преступный умысел, 02.12.2008 года Метельков А.В. в арендуемой торговой точке по адресу: Адрес3, магазин <данные изъяты> подготовил к реализации наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единиц с торговым знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единицы с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единиц и № зажигалки с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единицы с товарным знаком <данные изъяты>, разместив их на витрине торговой точки. 02.12.2008 года в период с 13.10 по 13.20 часов в данной торговой точке покупателю ФИО1 из указанных выше предметов были проданы наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей и наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей; покупателю ФИО2 были проданы наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рулей и наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей. 02.12.2008 года Метельков А.В. в арендуемой торговой точке по адресу: ФИО4 магазин <данные изъяты> подготовил к реализации наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единицы с торговым знаком <данные изъяты>; наручные часы в количестве № единицы и № зажигалки с товарным знаком <данные изъяты>; наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> разместив их на витрине. 02.12.2008 года в период с 13.37 ч. по 13.41 ч. в данной торговой точке из указанных выше предметов покупателю ФИО2 были проданы наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей и наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей; покупателю ФИО3 были проданы наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей. 02.12.2008 года Метельков А.В. в арендуемой торговой точке, расположенной по адресу: Адрес2, ТЦ <данные изъяты>, подготовил к реализации наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> наручные часы в количестве № единиц с товарным знаком <данные изъяты> разместив их на витрине. В этот же день в период с 13.16 - 13.36 часов покупателю ФИО4 были проданы из указанных выше предметов наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей и наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей; покупателю ФИО5 были проданы наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей и наручные часы с товарным знаком <данные изъяты> по цене 180 рублей. Преступные действия Метелькова А.В. по незаконному и неоднократному использованию товарных знаков были пресечены сотрудниками ОБППР и ИАЗ ГУВД по Нижегородской области и УВД по г. Дзержинску 02.12.2008 года при проведении проверочных мероприятий, в ходе которых были изъяты № единиц наручных часов с товарным знаком <данные изъяты> № единиц наручных часов с товарным знаком <данные изъяты> № единица наручных часов с товарным знаком <данные изъяты> № единиц наручных часов с товарным знаком <данные изъяты>; № единиц наручных часов с товарным знаком <данные изъяты>; № единица наручных часов с товарным знаком <данные изъяты>; № единицы наручных часов и № зажигалок с товарным знаком <данные изъяты> которые по заключению товароведческой экспертизы являются контрафактными. Своими умышленными преступными действиями Метельков А.В. причинил правообладателю <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 450 000 рублей, правообладателю <данные изъяты>. материальный ущерб 400 000 рублей, правообладателю <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 30 000 рублей, правообладателю <данные изъяты> материальный ущерб 300 000 рублей, правообладателю <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 000 000 рублей, правообладателю <данные изъяты>. материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, правообладателю <данные изъяты> материальный ущерб 332 849, 34 рубля. То есть, что совершил преступление по ч.1 ст. 180 УК РФ - а именно в незаконном использовании чужого товарного знака, совершенное неоднократно. Данную квалификацию обвиняемый и его адвокат не оспаривают, по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему. В судебном заседании оглашено ходатайство потерпевших, которые ходатайствуют о прекращении уголовного дела и просят уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за примирением с ним. Исков к нему не имеют. Государственный обвинитель считает данное ходатайство обоснованным. Подсудимый и его адвокат также просят уголовное дело прекратить за примирением с потерпевшим. Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008г № 25 При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшим, суду надлежит всесторонне исследовать характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела (надлежащее ли лицо признано потерпевшим, его материальное положение, оказывалось ли давление на потерпевшего с целью примирения, и т.д.). Принимая решение, следует оценить, соответствует ли оно целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. В связи с этим необходимо также устанавливать, соблюдены ли предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, согласно которым от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению Метелькова АВ подлежит прекращению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ По делу подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, никаких исков не имеется, потерпевшие обратились в суд с заявлением о прекращении против подсудимого уголовного дела. Кроме того, суд учитывает и характеризующий материал, возраст подсудимого, что он характеризуется только положительно, к административной ответственности не привлекался, занят общественно полезным трудом, срок давности по наказанию Метелькова также наступил, поэтому повышенной общественной опасности в данному случае не по личности подсудимого, ни по характеру деяния не имеется. Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 256, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Метелькова А.В. по ст.180 ч.1 УК РФ в связи с примирением его с потерпевшими на основании ст.76 УК РФ. Меру пресечения на кассационный срок оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства- часы и зажигалки, вернуть в № ОМ УВД и по вступлении постановления в законную силу- уничтожить, направив соответствующие акты об уничтожении в Дзержинский городской суд и представителям потерпевших по адресу Адрес5, адвокатское бюро <данные изъяты> ( факс №)) Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы Метельков АВ вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с правом заявления такого ходатайства в течение 10 суток со дня получения ею копии постановления и в тот же срок - со дня получения ею копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих ее интересы. В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течении трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, стороны могут подать на него замечания. Председательствующий судья - И.Е. Сафонова Копия верна судья- Секретарь-