№         

об оставлении приговора мирового судьи без изменения

г.Дзержинск                                       14 ноября 2011г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.,

подсудимого Барышникова Д.Е.,

адвоката Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рекшинской О.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барышникова Д.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска Нижегородской области от 29.09.2011 года, которым

Барышников Д.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: Адрес1,

осужден по ст.327 ч.3 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

      Приговором мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска от 29.09.2011г. Барышников Д.Е. признан виновным в использовании заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах.

      04.06.2011г. Барышников Д.Е., желая получить свои водительские права, изъятые у него в связи с лишением его права управления транспортным средством и зная о необходимости предоставления <данные изъяты> медицинской справки о прохождении медицинского осмотра, согласно п.46 приказа № 782 от 20.07.2000г. «О мерах по реализации Постановления Правительства РФ от 15.12.1999г. № 1396» «возврат водительских удостоверений лицам, лишенным в соответствии с законодательством РФ права управления транспортными средствами, после окончании срока лишения указанного права производится после предоставления медицинской справки без сдачи экзаменов, и не желая проходить медицинский осмотр у врача-терапевта <данные изъяты>», а также у врача-нарколога и врача-психиатра, использовал заведомо подложный документ, а именно медицинскую справку № с поддельными печатями, штампами и личными подписями указанных враче. Барышников Д.Е. извлек из данного подложного документа полезные свойства путем заключения медицинской комиссии о годности к управлению транспортным средством, выдавая его за подлинный документ. 04.06.2011г. Барышников Д.Е., находясь в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовался заведомо подложным документом - медицинской справкой № на свое имя, предъявив ее сотрудниками <данные изъяты> при получении водительского удостоверения после окончания (сокращения) срока лишения права управлении транспортными средствами. Преступная деятельность Барышникова Д.Е. была пресечена сотрудниками <данные изъяты>.

За совершение указанного преступления Барышникову Д.Е. назначено наказание в виде 1 года исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработка 10% в доход государства.

Уголовное дело рассматривалось по ходатайству подсудимого в особом порядке судебного разбирательства.

        Барышниковым Д.Е. на приговор мирового судьи подана апелляционная жалоба, в которой он просит изменить вид назначенного ему наказания с исправительных работ на штраф.

        Государственным обвинителем поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых указано, что приговором мирового судьи действия подсудимого квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с законом.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимый и адвокат поддержали доводы своей жалобы, подсудимый дополнил, что полагает, что в случае оставления наказания без изменения его ждут проблемы на работе и предполагает, что его могут уволить.

Государственный обвинитель в судебном заседании в связи с законностью и обоснованностью приговора просит оставить состоявшийся приговор без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность Барышникова Д.Е., обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, выслушав мнение сторон, с учетом того, что суд апелляционной инстанции не вправе исследовать доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, поскольку приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №11 г.Дзержинска от 29.09.2011г. законным и обоснованным, справедливым, постановленным при верно установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельствах.

В соответствии со ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, не имеющему основного места работы. В части 5 данной статьи приведен перечень лиц, которым исправительные работы не назначаются.

Из установленных судом первой инстанции данных о личности подсудимого он на момент постановления приговора не работал, и отсутствовал законодательный запрет на назначение наказания в виде исправительных работ.

Барышниковым Д.Е. представлена копия срочного трудового договора с <данные изъяты> ФИО1 заключенного 03.10.2011г., т.е. уже после даты провозглашения приговора.

Размер наказания определен с учетом правил установленных ст.316 ч.7 УПК РФ.

        Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что квалификация содеянного Барышниковым Д.Е. по ст.327 ч.3 УК РФ с учетом фактически установленных обстоятельств является верной, наказание Барышникову Д.Е. назначено с учетом всех обстоятельств дела, тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, является обоснованным и справедливым.

Таким образом, оснований для изменения приговора мирового судьи не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 367, 369 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

           Приговор мирового судьи судебного участка № 11 г.Дзержинска от 29.09.2011года в отношении Барышникова Д.Е. оставить без изменения, апелляционную жалобу Барышникова Д.Е. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, указав об этом в своей кассационной жалобе.

Председательствующий:                         п/п                     А.А. Полидорский

Копия верна.                                   Судья:

                                                             Секретарь: