П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           г. Дзержинск                                                                                               23 декабря 2011 года

      Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,

с участием частного обвинителя - оправданного ФИО1

защитника частного обвинителя ФИО1- адвоката Ронт О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Прозоровой И.Е.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам частного обвинителя - оправданного ФИО1 и частного обвинителя - оправданной ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.08.2011 года, которым ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий: Адрес1, <данные изъяты>, ранее не судим, оправдан по ч.1 ст. 130 УК РФ,

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, ранее не судима, оправдана по ч.1 ст. 129 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 09.08.2011 оправдан по ч.1 ст.130 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска от 09.08.2011 оправдана по ч.1 ст.129 УК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Частным обвинителем ФИО2 в адрес ФИО1 выдвинуто обвинение, согласно которому, 17 сентября 2010 года в дневное время в помещении № ОМ УВД, находящегося по адресу: <адрес>, ФИО1 публично во время следственного действия, в присутствии посторонних лиц без какой-либо причины оскорбил ее, назвав «<данные изъяты>», унизив тем самым честь и достоинство. Таким образом, ФИО2 вдвинуто в адрес ФИО1 обвинение по ч.1 ст. 130 УК РФ.

Частным обвинителем ФИО1 в адрес ФИО2 вдвинуто встречное обвинение, согласно которому, поступившее в суд заявление от ФИО2 о привлечении его к уголовной ответственности и возбуждении уголовного дела, является клеветой, т.е. распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство, поскольку нецензурной бранью он ее не оскорблял. Таким образом, ФИО1 выдвинуто в адрес ФИО2 обвинение по ч.1 ст. 129 УК РФ.

В апелляционной жалобе, которую частный обвинитель - ФИО2 и ее представитель так же полностью поддерживают, просят приговор отменить и вынести обвинительный приговор в отношении ФИО1 в связи с тем, что в части оправдания ФИО1 по ч.1 ст. 130 УК РФ ФИО2. считает оправдательный приговор мирового судьи, постановленный в отношении него, незаконным и необоснованным.

В апелляционной жалобе, которую частный обвинитель - ФИО1 и его представитель полностью поддерживают, просят приговор отменить и вынести обвинительный приговор в отношении ФИО2 в связи с тем, что в части оправдания ФИО2 по ч.1 ст. 129 УК РФ ФИО1 считает приговор мирового судьи, постановленный в отношении нее, незаконным и необоснованным, а выводы мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по данному уголовному делу не допущено.

Участвующие в судебном заседании ФИО1 и его защитник Ронт О.В.., из телефонограмм от ФИО2 и адвоката ФИО3 пояснили, что действительно производство по апелляционным жалобам на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области Ивакиной Н.А.., от 09. 08. 2011 года, которым ФИО1, признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, и оправдан за отсутствием состава преступления и ФИО2, признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, и оправдана за отсутствием состава преступления, подлежит прекращению в связи с декриминализацией.

07. 12. 2011 года внесены изменения в ст. ст. 129, 130 Уголовного кодекса РФ № 420 - ФЗ «О внесении изменений в уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты» согласно которого, статьи 129 и 130 УК РФ утратили силу. Данный закон принят Государственной Думой 17 ноября 2011 года, одобрен Советом Федерации 29 ноября 2011 года и вступил в законную силу со дня официального опубликования.

В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

При указанных обстоятельствах, уголовное дело подлежит прекращению в связи с декриминализацией.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 9, 10 УК РФ, ст. 396,399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство поапелляционным жалобам частного обвинителя - оправданного ФИО1 и частного обвинителя - оправданной ФИО2, на приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Дзержинска Нижегородской области от 09.08.2011 года, которым ФИО1, признан невиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 130 ч. 1 УК РФ, и оправдан за отсутствием состава преступления и ФИО2, признана невиновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 129 ч. 1 УК РФ, и оправдана за отсутствием состава преступления, - в связи с декриминализацией.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Председательствующий: п\п П.А. Погомий

                        Копия верна.

                                              Судья:

                                      Секретарь: