Приговор в отношении Рудыка А.В.

1-520/10

П Р И Г О В О Р

г. Дзержинск 15 июля 2010 г.

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С.,

подсудимого Рудыка Антона Вячеславовича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ООО ..., зарегистрированного по адресу: Адрес1, не военнообязанного, не судимого,

защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Ефремовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Рудыка А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Суд признаёт доказанным, что Рудыка А.В. совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

22 марта 2010года около 2000 часов, Рудыка А.В., находясь у Адрес2 встретил ранее незнакомого ФИО1 У Рудыки А.В. возник умысел на хищение имущества ФИО1 В достижение поставленной цели Рудыка А.В. стал требовать денег у последнего, а получив отказ Рудыка А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, схватил одной рукой за ворот куртку ФИО1, а другой, сознавая открытость и противоправность своих действий, вытащил из кармана куртки последнего сотовый телефон «Моторола С 650», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой «Билайн», на счету которой были 40 рублей денег, после чего скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1040 рублей.

Подсудимый Рудыка А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником в ходе ознакомления с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания Рудыка А.В. совместно с защитником подтвердил заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, оно ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Рудыка А.В. суд находит верным квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 N 377-ФЗ) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, кроме того, суд учитывает полное признание вины и заявленное Рудыка А.В. ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Изучением личности подсудимого установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № Номер обезличен от 01.06.2010г. Рудыка А.В. страдает психическим расстройством в форме: расстройства личности неустойчивого типа л.д.51/ и состоит на учёте в психоневрологическом диспансере л.д.67/, в наркологическом диспансере на учете не состоит л.д.68/, ранее привлекался к уголовной ответственностил.д.66/, неоднократно привлекался к административной ответственности л.д.71-73/, вместе с тем, удовлетворительно характеризуется по месту жительства л.д.70/, трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, явку с повинной л.д.26/ и полное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих вину обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенного преступления, характеризующий материал и состояние здоровья, суд находит возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положения ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рудыку Антона Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ считать условным с установлением испытательного срока 2 /два/ года.

В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ обязать Рудыку А.В.:

в течение месяца встать на учет в ФБУ МРУИИ №7 ГУФСИН России по Нижегородской области

являться один раз в месяц для регистрации

не менять постоянного места жительства без уведомления спецгосоргана

не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Рудыке А.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу Номер обезличен: сотовый телефон «Моторола С 650» и куртка, хранящиеся у потерпевшего - оставить ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также представить в течение 10 суток свои возражения на поданные жалобы и представление.

Председательствующий: п/п Ю.В.Разборова

копия верна

Судья:

Секретарь: