1-509
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Дзержинск 19 июля 2010 г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборовой Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Топоркова А.В.,
подсудимого Юсипова Рустама Рамилевича, ... года рождения, уроженца ...: Адрес1, ...
защитника Загидуллина Т.А., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный НОКА,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Ефремовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юсипова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Суд признаёт доказанным, что Юсипов Р.Р. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:
16.06.2009 г. около 10 час. водитель Юсипов Р.Р. управляя в трезвом виде технически исправным автомобилем ... регистрационный номер Номер обезличен, следовал в светлое время суток при неограниченной видимости, в ясную без осадков погоду, по проезжей части пр.Ленина г.Дзержинска, по полосе движения ведущей со стороны ул. Клюквина в направлении регулируемого перекрестка проезжей части пр.Ленина и дороги ведущей со стороны Торгового Дома ... в направлении пр.Дзержинского, со скоростью более 60 км/ч. Тем самым водитель Юсипов Р.Р. нарушил требование п. 10.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого:
- п. 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…»
Двигаясь в районе Адрес2, по прямому горизонтальному участку дороги с сухим асфальтовым покрытием, водитель Юсипов Р.Р. с целью опережения транспортных средств, которые располагались впереди него в попутном направлении, перед транспортным светофорным объектом, установленным напротив Адрес2, выехал на полосу встречного движения ведущей со стороны регулируемого перекрестка пр.Ленина и дороги ведущей со стороны ТД ... в направлении пр.Дзержинского, при этом не убедился в безопасности своего маневра и что он не создаст помех другим участникам движения, так как при дальнейшем движении и опережении транспортных средств, по встречной полосе, выехал на данный регулируемый перекресток, на зеленый сигнал светофора, где в этот момент, до выполнения водителем Юсиповым маневра, располагался автомобиль ... регистрационный номер Номер обезличен под управлением трезвого водителя ФИО1, который в свою очередь выехал на данный перекресток так же на разрешающий сигнал светофора с полосы движения ведущей со стороны пр.Циолковского в сторону данного перекрестка (проезжей части пр.Ленина) и пропускал транспортные средства движущееся по пр.Ленина по полосе движения ведущей со стороны ул.Клюквина, чтобы в дальнейшем осуществить поворот налево в направлении пр.Дзержинского. В результате чего произошло столкновение передней части автомобиля ... регистрационный Номер обезличен и правой передней части автомобиля ... регистрационный номер Номер обезличен на данном регулируемом перекрестке, на встречной, относительно движения водителя Юсипова Р.Р., полосе движения. Тем самым водитель Юсипов Р.Р. нарушил требования п.п. 1.5, 8.1 ч.1, 11.1, 11.4, 11.5, 10.1 ч.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которых:
- п. 1.5 « Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;
- п.8.1 ч.1 « … маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения»;
- п.11.1 « Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех встречным и движущимся по этой полосе движения транспортным средствам …»;
- п. 11.4 « По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения…»;
- 11.5 «Обгон запрещен: …на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения,…»
- п.10.1 ч.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля ... регистрационный номер Номер обезличен Богучарскому И.В. были причинены телесные повреждения, в виде: закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением, вызвавший скопление крови в полости левого коленного сустава, причинив тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %), согласно п. 6.11.7 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. Номер обезличен н.). Кроме того, пассажирам автомобиля ... регистрационный номер Номер обезличен - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 так же в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены телесные повреждения. ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие физическую боль. У ФИО3 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран мягких тканей области лба с переходом на волосистую часть головы, носа, верхнего века левого глаза, ссадин мягких тканей лица, асимметрия лица, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. У ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, раны мягких тканей лба, ссадины мягких тканей в области левого локтевого сустава, ушиб мягких тканей грудной клетки (ссадины, болезненность), причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. Автомобилям ... регистрационный номер Номер обезличен и ... регистрационный номер Номер обезличен были причины механические повреждения.
Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения со стороны водителя Юсипова Р.Р. требований п.п. 1.5, 8.1 ч.1, 11.1, 11.4, 11.5, 10.1 ч.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
В судебном заседании подсудимый Юсипов Р.Р. и его защитник просят прекратить уголовное дело в отношении Юсипова Р.Р. за примирением с потерпевшим, поскольку Юсипов Р.Р. вину признаёт полностью, впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причинённый преступлением вред.
Потерпевший ФИО1 в судебном заседании устно и письменно просит прекратить уголовное дело в отношении Юсипова Р.Р., так как с обвиняемым примирился, претензий к нему не имеет, ему возмещён моральный вред, привлекать к ответственности Юсипова Р.Р. он не желает.
Прокурор не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.
Рассмотрев ходатайство подсудимого и его защитника, заявление потерпевшего, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что уголовное дело по обвинению Юсипова Р.Р. подлежит прекращению за примирением сторон.
Преступление, совершенное Юсиповым Р.Р. относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Юсипов Р.Р. не судим, вину признает полностью, возместил потерпевшему причиненный вред, ФИО1 его простил и не желает привлекать к уголовной ответственности, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 76, 78 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л
Прекратить уголовное дело в отношении Юсипова Рустама Рамилевича по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Юсипову Рустаму Рамилевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В течение 10 суток со дня вручения копии постановления лицо в отношении которого уголовное дело прекращено вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления затрагивающих интересы лица в отношении которого прекращено уголовное дело, он вправе подать на них свои возражения в течении 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления затрагивающих его интересы.
Председательствующий: п/п Разборова Ю.В.
Копия верна
Судья
Секретарь