1-526/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дзержинск 20 июля 2010 года.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С..,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е.
потерпевших ФИО1, ФИО2,
подсудимого Пулина А.А.,
защитника - адвоката Волчковой Т.М. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пулина Александра Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ...: Адрес1, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Пулин А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
25.05.2010 года, в период с 17.00 ч. до 18.00 ч., точное время следствием не установлено, Пулин А.А. находился в квартире по адресу: Адрес2, где его сестра ФИО3 вместе с одноклассниками отмечали окончание школы. В ходе распития спиртного, Пулин А.А. увидел оставленные без присмотра фотоаппарат ... стоимостью 15000 рублей с флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО1 и фотоаппарат ... стоимостью 5599 рублей с флеш-картой объемом 4 Гб стоимостью 499 рублей, принадлежащий ФИО2
У Пулина А.А. возник преступный умысел на хищение данных фотоаппаратов. В достижение поставленной цели, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Пулин А.А. путем свободного доступа тайно похитил из вышеуказанной квартиры из сумки ФИО1 фотоаппарат ... с флеш-картой и из сумки ФИО4фотоаппарат ... с флеш-картой, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15500 рублей и ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6098 рублей.
По ходатайству обвиняемого Пулина А.А., по делу назначено предварительное слушание.
В суд от потерпевших ФИО1, ФИО2, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пулина А.А., никаких материальных претензий к обвиняемому у них нет, они с ним примирились, ущерба не наступило.
В ходе предварительного слушания обвиняемый Пулин А.А., просил удовлетворить ходатайство потерпевших, прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину он признал по делу полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими.
Защитник обвиняемого - адвокат Волчкова Т.М. поддержала ходатайство Пулина А.А., о прекращении уголовного дела и просила ходатайство потерпевших удовлетворить, так как обвиняемый ранее не судим, вину признал и раскаялся, примирился с потерпевшими, ущерба по делу не наступило.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевших о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Преступные действия Пулина А.А., суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Выслушав участников процесса, и, учитывая, что право на примирение предусмотрено нормами материального и процессуального права, у суда по данному делу отсутствуют какие-либо основания для ограничения возможности потерпевших реально воспользоваться данным правом, инициатива о прекращении исходит от потерпевших, суд не выступает на стороне обвинения или защиты, а создает условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, а также учитывая, что Пулин А.А., не судим, привлекается за совершение преступления средней тяжести, вину признал и раскаялся, примирился с потерпевшими, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит суд находит возможным уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением с потерпевшими.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пулина Александра Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Освободить Пулина Александра Александровича, от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Пулину А.А., - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу Номер обезличен:
Фотоаппарат ... с флеш-картой 4 Гб оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1
Фотоаппарат ... с флеш-картой 4 Гб оставить по принадлежности потерпевшей ФИО2
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Климова