1-574/2010П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г.Дзержинск 3 августа 2010г.Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Полидорский А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,
подсудимого Петрова С.Е.,
адвоката Кожанова В.И., представившего ордер Номер обезличен и удостоверение Номер обезличен,
при секретаре Кулаевой О.С., с участием потерпевшего ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова Сергея Евгеньевича, Дата обезличенаг.р., уроженца ..., ... проживающего по адресу: Адрес1; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами дознания Петров С.Е. обвиняется в том, что 03.05.2010г. около 23 часа, проходя по пешеходной дорожке, расположенной рядом с домом Адрес2, по неосторожности столкнулся с ФИО1, отчего у ФИО1 выпал из руки сотовый телефон ... В этот момент у Петрова С.Е. возник умысел на открытое хищение данного сотового телефона. Во исполнение задуманного, Петров С.Е. действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что действует открыто, поднял с земли принадлежащий ФИО1 сотовый телефон ... стоимостью 2600 рублей с сим-картой ..., на счету которой находились денежные средства в сумме 30 рублей, положил себе в карман и стал уходить. ФИО1 стал просить Петрова С.Е. вернуть телефон, на что Петров С.Е., не желая возвращать похищенное, ответил, что телефон не похищал. После этого, в продолжение своих умышленных действий, Петров С.Е., из корыстных побуждений, сорвал с плеча ФИО1 сумку фирмы ... стоимостью 70 рублей, в которой находились: сотовый телефон ... паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором находились пластиковая карта ... пропуск МУП ... на имя ФИО1, а также связка ключей в количестве 7 штук, не представляющих материальной ценности. После этого, Петров С.Е. из верхнего кармана сумки достал сотовый телефон ... стоимостью 1800 рублей без сим-карты, а сумку с оставшимися в ней вещами и документами кинул в сторону ФИО1 С похищенным Петров С.Е. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Петрова С.Е. за примирением сторон.
Изучив заявление потерпевшего ФИО1 о том, что материальных претензий у него нет, и с Петровым С.Е. он примирился, выслушав подсудимого Петрова С.Е., заявившего о согласии на прекращение дела, адвоката, поддержавшего позицию подсудимого, заключение прокурора, не возражающего прекращению дела, нахожу ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела. Статья 161 ч.1 УК РФ в соответствии со ст.15 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый Петров С.Е. ранее не судим. Из заявления потерпевшего следует, что материальных претензий к Петрову С.Е. он не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме, с Петровым С.Е. он примирился. Подсудимый Петров С.Е. прекращению уголовного дела не возражает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению Петрова Сергея Евгеньевича в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Петрову С.Е. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.
Судья: п/п А.А. Полидорский
Копия верна. Судья:
Секретарь: