ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Дзержинск 11 августа 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Фроловичев А.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,
подсудимого Сидорова А.А.,
защитника - адвоката Разуваевой Н.А., предоставившей удостоверение Номер обезличен от 03.10.2003 и ордер Номер обезличен от 07.06.2010,
потерпевшей ФИО1,
при секретаре Шальнове С.А., рассмотрев в открытом судебном материалы уголовного дела в отношении
Сидорова Алексея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, судимого: 14.04.2009 Дзержинским городским судом Нижегородской области признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сидоров А.А. совершил тайное хищение имущества ФИО1 при следующих обстоятельствах.
06.09.2009 около 15 часов 00 минут Сидоров А.А. находился дома по адресу: Адрес1, где в прихожей на тумбочке увидел, принадлежащий его матери ФИО1, сотовый телефон марки ... с флеш-картой на 512 мб. стоимостью 2250 руб., и на балансе которого находилось 100 руб. У Сидорова А.А. возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. В достижении своей преступной цели, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия останутся не замеченными Сидоров А.А. тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки ... с флеш-картой на 512 мб. и денежными средствами на балансе телефона. С похищенным Сидоров А.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 2 350 рублей.
В судебном заседании подсудимый Сидоров А.А. вину признал полностью и показал, что 06.09.2009 он в квартире по адресу: Адрес1 тайно похитил сотовый телефон своей матери ФИО1 С целью получения денежных средств за похищенный телефон он позвонил своему знакомому ФИО2, с просьбой взять паспорт. Затем, встретившись с ФИО2, он по паспорту последнего сдал похищеннй им сотовый телефон в ломбард по адресу: Адрес2 и получил деньги в сумме 1000 руб., которые ему были необходимы для приобретения наркотиков.
Помимо признательных показаний, вина Сидорова А.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:
Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым, 06.09.2009 в квартире по адресу: Адрес1, Сидоров А.А. похитил у нее сотовый телефон ... с флеш-картой на 512 мб. на счету которого находилось 100 руб. из-за зависимости от наркотиков. Он у нее из дома все ворует. Похищенный телефон с флеш-картой Сидоров А.А. сдал в ломбард. Она впоследствии выкупила в ломбарде телефон, похищенный Сидоровым А.А. С заключением эксперта о стоимости телефона ... с флеш-картой на 512 мб. по состоянию на 06.09.2009 в сумме 2 250 руб. согласна.
Показаниями свидетеля ФИО2 при производстве предварительного расследования, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которых, у него имеется друг Сидоров А.А. В один из дней, в начале сентября 2009 года, точной даты он не помнит, ему позвонил Сидоров и попросил встретится, при этом Сидоров попросил, что бы он захватил с собой паспорт. Он встретился с Сидоровым и тот попросил помочь сдать в ломбард сотовый телефон, при этом Сидоров ему пояснил, что на несколько дней срочно нужны деньги и в дальнейшем Сидоров намерен свой телефон выкупить. Сидоров попросил не выкидывать закупочный акт о сдаче телефона. Вместе с Сидоровым, по его паспорту, они сдали сотовый телефон ... в ломбарде на перекрестке улиц ... за 1000 рублей. После этого Сидорова он не видел, залоговый билет остался у него. О том, что телефон был похищен, он не знал.
Заявлением потерпевшей ФИО1, согласно которому 06.09.2009 в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, неизвестное лицо из ее квартиры тайно похитило ее сотовый телефон ... /т.№1,л.д.4/; копией гарантийного талона, согласно которой сотовый телефон ... серийный номер Номер обезличен приобретен 09.03.2008 /т.1,л.д.8/; протоколом выемки, согласно которого у ФИО1 изъят похищенный у нее сотовый телефон марки ... серийный номер Номер обезличен в телефоне установлена флеш-карта /т.№1,л.д.13/; заявлением Сидорова А.А., согласно которому, в начале сентября 2009 года по адресу: Адрес1, он тайно похитил сотовый телефон марки ... который продал, а деньги потратил на свои нужды /т.1,л.д.15/; протоколом выемки, согласно которого у ФИО2 изъят залоговый билет Номер обезличен от 06.09.2009 выданный ООО ... ИНН Номер обезличен Адрес2, согласно которому ООО ... выдало ФИО2 займ сроком на 10 дней в сумме 1000 руб. 80 коп., приняв в качестве залога в обеспечение возврата займа сотовый телефон марки ... серийный номер Номер обезличен с флеш-картой на 512 Мб. /т.1,л.д.28/; протоколом осмотра предметов, согласно которому, изъятый у потерпевшей сотовый телефон марки ... с флеш-картой на 512 Мб., имеет серийный номер Номер обезличен, который полностью совпадает с серийным номером сотового телефона, указанного в залоговом билете Номер обезличен от 06.09.2009 выданном ООО ... ИНН Номер обезличен; заключением эксперта Номер обезличен, согласно которому рыночная стоимость сотового телефона ... с флеш-картой на 512 мб. по состоянию на 6 сентября 2009 года составляет 2250 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.1 ст.158 УК РФ.
Изменение прокурором обвинения в сторону смягчения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя, поскольку уголовно-процессуальный закон исходит из того, что уголовное судопроизводство осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, а формулирование обвинения и его поддержание перед судом обеспечиваются обвинителем.
С учетом изложенного, суд исключает из обвинения Сидорова А.А. квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия Сидорова А.А. по ч.1 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Данную квалификацию суд считает правильной, поскольку в судебном заседании на основе состязательности и равноправия сторон, достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, бесспорно установлено, что Сидоров А.А. совершил с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение имущества ФИО1 в свою пользу, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 2350 рублей, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями ФИО1, Сидорова А.А., ФИО2, заключением эксперта Номер обезличен, которые последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой.
Оснований недоверять показаниям потерпевшей ФИО1 о том, что Сидоров А.А. похитил у нее сотовый телефон, у суда не имеется. Мотивов для оговора подсудимого Сидорова А.А. не установлено. Факт хищения сотового телефона подсудимым Сидоровым А.А. не отрицается.
Сидоров А.А. на учете у психиатра не состоит, является вменяемым, к моменту совершения преступления достиг возраста, предусмотренного ст.20 УК РФ, вследствие чего подлежит уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Сидорова А.А. от наказания не имеется. Вопрос о виде и мере наказания суд решает в соответствии со ст.ст.6, 10, 60, УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сидоровым А.А. преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного.
Сидоров А.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидорову А.А. в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову А.А. не установлено.
Несмотря на установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, однако, с учетом данных о личности Сидорова А.А., который ранее неоднократно судим, преступление по настоящему уголовному делу совершил в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2009, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, эти обстоятельства не могут являться безусловным основанием для назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку в данном случае менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, вследствие чего суд не применяет положение ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
Оснований для назначения Сидорову А.А. наказания в виде ограничения свободы, а также наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит.
Приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2009 Сидоров А.А. признан виновным и осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «В» ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Поскольку Сидоровым А.А. хищение имущества ФИО1 совершено в период испытательного срока по приговору Дзержинского городского суда от 14.04.2009, в соответствии с ст.70 УК РФ.
Поскольку приговором Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2009 Сидоров А.А. осужден за хищение имущества ФИО1, и в период испытательного срока по данному приговору суда вновь совершил хищение имущества ФИО1, а также учитывая, что 17.07.2009 мировым судьей судебного участка № 8 г.Дзержинска Сидоров А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% в доход государства, и назначенное ему наказание 22.10.2009 постановлением мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии поселении, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, суд приходи к выводу о необходимости отбывания наказания Сидоровым А.А. в исправительной колонии общего режима.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сидорова Алексея Александровича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Сидорову А.А. по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2009 отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.04.2009 и окончательно назначить Сидорову А.А. наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, Сидорову А.А. оставить заключение под стражей.
Срок наказания Сидорову А.А. исчислять с 20.07.2010.
Приговор мирового судьи судебного участка №7 г.Дзержинска Нижегородской области от 20.04.2010, которым Сидоров А.А. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки ... серийный номер Номер обезличен, флеш-карту объемом памяти 512 мб., оставить в собственности потерпевшей ФИО1 залоговый билет Номер обезличен от 06.09.2009 г. выданный ООО ... ИНН Номер обезличен, хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный Сидоров А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции, чтобы иметь возможность довести до суда кассационной инстанции свою позицию непосредственно.
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копий кассационной жалобы, кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного.
Судья Дзержинского городского суда
Нижегородской области А.В. Фроловичев