Приговор в отношении Солдаева А.А.

Дело № 1 - 513/2010

г.Дзержинск 29 июля 2010 г.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Русанцова А.С.,

подсудимого Солдаева А.А.,

защитника - адвоката Курач С.Ю., удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен

при секретаре Кирбитовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Солдаева Алексея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Солдаев А.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

23.04.2010 года в период времени с 14.00 часов до 19.00 часов Солдаев А.А., находясь на заброшенной трамвайной остановке около ... расположенного в ..., совместно с ФИО1 распивал спиртные напитки. Между Солдаевым А.А. и ФИО1 на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой Солдаев А.А., действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО1, нанес ему множественные (около 15-ти) удары, имевшейся у него при себе клюшкой, а также деревянной палкой и камнем, найденными на месте преступления, в область головы, шеи и по кисти правой руки, от которых у ФИО1 возникли следующие телесные повреждения:

открытая тупая черепно-мозговой травма: обширный кровоподтек волосистой части головы на границе задней трети теменных областей с затылочной областью, с наличием на фоне осаднения и трех ушибленных ран; обширный кровоподтек лица с захватом лба, надбровий, век обоих глаз, носа и скуловых областей с наличием на фоне осаднений, четырехлучевой ушибленной раны в области лба и надбровий к ушибленной раны на уровне спинки носа; множественные осаднения на коже верхней и нижней губы, подбородка и подбородочной области; ушибы-разрывы слизистой губ; обширные расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы с очаговыми их размозжениями; оскольчатый перелом костей спинки носа с захватом внутренних третей скуловых костей, переносицы и частично правой надбровной дуги с нарушением целости основания черепа в области решетчатой кости с захватом прилегающих отделов глазниц и основной кости; многоосколъчатый фрагментированный вдавленный перелом на границе теменных и затылочной костей мозгового черепа с отходящими линиями переломов на основание черепа в области задних черепных ямок, а также на височную кость слева с образованием оскольчатого перелома средней черепной ямки слева; ушибы-разрывы твердой мозговой оболочки с нарушением целости серповидного синуса: кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой полушарий головного мозга (объемами около 50 мл и 115 мл); кровоизлияния в полость мозговых желудочков; практически тотальное, т.е. сплошное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга, ствола и мозжечка; тяжелый ушиб вещества головного мозга по типу «удар-противоудар» с образованием внутримозговых кровоизлияний в толще задних полюсов затылочных долей, передних полюсов лобных и височных долей головного мозга, а также в толще теменных долей, ствола и мозжечка; отек - набухание головного мозга, а также ссадины правой боковой и передней поверхности шеи, кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти.

Причиной смерти ФИО1 явилась открытая тупая черепно-мозговая травма в виде обширных оскольчато-фрагментарных переломов костей лицевого и мозгового черепа с тяжелым ушибом вещества головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки и в полость мозговых желудочков, между которой и наступлением смерти ФИО1 прослеживается прямая причинная связь. От полученных травм ФИО1 скончался на месте происшествия.

Подсудимый Солдаев А.А., допрошенный в ходе судебного следствия, вину признал частично и показал суду, что постоянного места жительства и регистрации он не имеет, нигде не работает, проживает на территории полигона ..., расположенного в .... Вместе с ним на вышеуказанной свалке проживал ФИО1. С ФИО1 у него были неприязненные отношения, они часто ссорились и дрались из-за поведения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 23.04.2010 года в период времени с 12ч.00 минут по 16ч. 00 минут, они вместе с ФИО1, ФИО2 ФИО3. и ФИО4 после сдачи металла в пункт приема цветных металлов, расположенный около здания ... приобрели спиртное, и пошли распивать его через дорогу от ... на заброшенную трамвайную остановку. После употребления спиртного ФИО3 и ФИО4 ушли в магазин за продуктами и сигаретами, а он, ФИО2 и ФИО1 остались у заброшенной остановки. Между ним и ФИО1 возникла ссора, которую начал ФИО1, схватил его за шею и стал душить. Тогда он взял камень и ударил ФИО1 по голове. Потом стал наносить ему удары по голове имеющейся у него клюшкой, на которую он опирался при ходьбе, нанёс 3-4 удара. Затем он взял деревянную палку, которая лежала неподалёку, и ударил ей несколько раз по голове ФИО1 После этого он взял камень и нанёс еще 2 удара ФИО1 по голове. Эти действия продолжались минут 15. Во время нанесения им ударов ФИО1 лежал на земле, от ударов практически не закрывался. Палку и камень, которыми он бил ФИО1, он нашел около остановки, там же их потом и оставил. С клюшкой он пришёл и, нанеся ей несколько ударов ФИО1, бросил её на том же месте, так как она сломалась. Когда он уходил, ФИО1 оставался лежать на спине, он накрыл его курткой и ушел. Был ФИО1 жив или нет, точно не может сказать, так как был очень пьян и не помнит все подробности событий, происходивших в тот день, но вроде бы ФИО1 хрипел. После случившегося он не возвращался на место происшествия. Остальным, с кем проживал на свалке, о случившемся не говорил.

В судебном заседании утверждал, что умысла на убийство ФИО1 у него не было.

Кроме признания подсудимым своей вины, его вина в совершении данного преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами дела.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что за 6 месяцев до случившегося приехал в г.Дзержинск и стал проживать на ... совместно с Солдаевым Алексеем, ФИО1, ФИО4 и ФИО3. На свалке соорудили временное строение, в нем и проживали.

23.04.2010 года он вместе с Солдаевым А. А., ФИО1, ФИО4 и ФИО3 около 12ч. 00 минут пришли к ... для того, чтобы сдать металл в пункт приёма цвет, металла. расположенный около здания ... Там же приобрели спиртное. Приобретя спиртное и употребив его, ФИО3 и ФИО4 ушли в магазин, а он, Солдаев А.А., ФИО1 остались. Между ФИО1 и Солдаевым А.А. и произошли ссора, на почве того, что неделей ранее ФИО1 нанес Алексею несколько ударов топором по плечу и по ноге. Они начали драться. В ходе драки они упали на землю, ФИО1 стал душить Солдаева А. А., схватив его руками за шею. Оба они находились в положении на боку. Солдаев А.А. во время того, когда ФИО1 душил его, наносил ему ответные удары по лицу руками, а потом дотянулся до лежащего рядом камня, которым нанёс 2-3 удара ФИО1 в область головы и затылка. После ударов камнем ФИО1 перестал удерживать Солдаева А.А., перевернулся на живот и закрыл лицо руками. Солдаев А.А., поднявшись, начал наносить удары по голове ФИО1 имевшейся у него клюшкой. Нанёс около 10-ти ударов. Затем Солдаев А.А. взял лежащую неподалеку деревянную палку и продолжил наносить ей удары по голове ФИО1. Нанёс этой палкой около 5-ти ударов по голове ФИО1 При нанесении ударов палкой ФИО1 лежал на животе и закрывался руками, но показалось, что он потерял сознание и не двигался.

Когда Солдаев А.А. избивал ФИО1, он (ФИО2) просил Солдаева А.А. прекратить свои действия, но Солдаев А.А. его не слушал. Он пошел в сторону свалки, а спустя некоторое время его догнал Солдаев. В драку не вмешивался, так как боялся что ему может достаться от них. Вообще между ними сложные отношения и они часто дрались между собой.

Драка происходила около заброшенной остановки, расположенной возле ... через дорогу. Камень и палка были найдены там же и потом оставлены на месте драки. Клюшку Солдаев тоже оставил. Когда возвращались на свалку он сказал, что с ФИО1 ничего не случится.

Несколько дней ФИО1 не приходил на свалку, все думали, что он нашел работу. У Солдаева крови на лице и теле не было, повреждений не было л.д. 102-107).

Из показаний свидетеля ФИО3, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, следует, что ведя бродяжнический образ жизни она проживала с ФИО1 на .... С ними проживали также Солдаев Алексей и ФИО2.

Между ФИО1 и Алексеем Солдаевым часто происходили ссоры и драки на фоне постоянного употребления спиртного.

23.04.2010 года она вместе с ФИО1, Алексеем Солдаевым, ФИО2 и ФИО4 направились к ... в приемный пункт для сдачи металлолома.Напротив входа в ... через дорогу имелась заброшенная остановка общественного транспорта, около которой после сдачи металла они все и выпивали После употребления спиртного она и ФИО4 ушли за продуктами, а ФИО2., Солдаев А.А., ФИО1 остались у остановки. Они ушли около 14-15 часов. Около 19часов 00 минут, когда она уже находилась на свалке, на свалку вернулись ФИО2. и Солдаев А.А. Она заметила, что Солдаев А.А. был без клюшки, с которой он обычно всегда ходил. В тот день 23.04.2010г. клюшка до того момента как они с ФИО4 уехали была при Алексее Солдаеве. Она спросила у них, где ФИО1, но они ей ничего не ответили. На следующий день ФИО1 также не появился, она пыталась его разыскать, но в тех местах, где он мог находиться его не было. ФИО1 был одет в черную кожаную куртрку, черные штаны с молниями по бокам, сланцы черного цвета.

В тот день 23.04.2010г. Алексей Солдаев был одет в куртку защитного цвета, сланцы черного цвета, спортивные болоневые штаны синего цвета л.д. 108-112).

Вина подсудимого так же подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 28 апреля 2010 года, согласно которому объектом осмотра является труп мужчины с признаками насильственной смерти. Труп лежит на земле, на расстоянии 6 метров от правого края заброшенной остановки, параллельно ей. В 5-ти метрах от трупа расположена лесополоса. Далее дорога и перпендикулярно положению трупа располагается центральный вход в ФГУП ... В 2,5 метрах от головы трупа обнаружен и изъят камень, белого цвета неправильной формы. На поверхности камня имеются пятна вещества бурого цвета. Также на расстоянии 290 см. от головы трупа лежит деревянная палка длиною 120 см. и шириной в диаметре 10 см. На одном из концов палки имеются следы вещества бурого цвета. Также на осматриваемом участке местности, в кустах на расстоянии 7 метров от головы трупа и 12 метров от края проезжей части обнаружена деревянная клюшка, соединённая с металлическим наконечником. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы надлежащим образом л.д. 13-23);

протоколом осмотра предметов от 11.05.2010 года, согласно которому на поверхности клюшки, камня, деревянной палке, изъятых в ходе осмотра места происшествия, имеются следы, похожие на кровь л.д. 38-39);

заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 14.05.2010 года, согласно которому

смерть ФИО1 Дата обезличена г.р. наступила от открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде обширных оскольчато-фрагментарных переломов костей лицевого и мозгового черепа с тяжелым ушибом вещества головного мозга и кровоизлияниями под его оболочки и в полость мозговых желудочков.

Принимая во внимание степень выраженности посмертных изменений, отмеченных при осмотре трупа ФИО1 на месте происшествия 28 апреля 2010г. в 11 часов 30 минут и при наружном исследовании трупа в морге 29 апреля 2010г. в 10 часов 27 минут, можно предположить, что смерть его могла наступить за несколько суток до осмотра трупа на месте происшествия, ориентировочно за 2-4 суток.

У потерпевшего ФИО1 обнаружены следующие телесные повреждения: открытая тупая черепно-мозговой травма: обширный кровоподтек волосистой части головы на границе задней трети теменных областей с затылочной областью, с наличием на фоне осаднения и трех ушибленных ран; обширный кровоподтек лица с захватом лба, надбровий, век обоих глаз, носа и скуловых областей с наличием на фоне осаднений, четырехлучевой ушибленной раны в области лба и надбровий к ушибленной раны на уровне спинки носа; множественные осаднения на коже верхней и нижней губы, подбородка и подбородочной области; ушибы-разрывы слизистой губ; обширные расслаивающие кровоизлияния в мягких тканях лица и волосистой части головы с очаговыми их размозжениями; оскольчатый перелом костей спинки носа с захватом внутренних третей скуловых костей, переносицы и частично правой надбровной дуги с нарушением целости основания черепа в области решетчатой кости с захватом прилегающих отделов глазниц и основной кости; многоосколъчатыи фрагментированный вдавленный перелом на границе теменных и затылочной костей мозгового черепа с отходящими линиями переломов на основание черепа в области задних черепных ямок, а также на височную кость слева с образованием оскольчатого перелома средней черепной ямки слева; ушибы-разрывы твердой мозговой оболочки с нарушением целости серповидного синуса: кровоизлияния над и под твердой мозговой оболочкой полушарий головного мозга (объемами около 50 мл и 115 мл); кровоизлияния в полость мозговых желудочков; практически тотальное, т.е. сплошное кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки полушарий головного мозга, ствола и мозжечка; тяжелый ушиб вещества головного мозга по типу «удар-противоудар» с образованием внутримозговых кровоизлияний в толще задних полюсов затылочных долей, передних полюсов лобных и височных долей головного мозга, а также в I толще теменных долей, ствола и мозжечка; отек - набухание головного мозга. Перечисленные выше повреждения повлекли за собой причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Черепно-мозговая травма, обнаруженная у трупа гр.ФИО1 (множественные оосколъчато- фрагментарные переломы костей лицевого и мозгового черепа, тяжелый ушиб вещества головного мозга с кровоизлиянием под его оболочки и в полость мозговых желудочков_, влечет за собой потерю сознания.

ссадины правой боковой и передней поверхности шеи, кровоподтек и ссадины тыльной поверхности правой кисти. Эти повреждения носят характер тупой травмы, возникли в течение относительно короткого промежутка времени незадолго до наступления смерти потерпевшего, могли образоваться как при ударах тупыми предметами, так и при ушибах тела о таковые предметы, при неосложненном течении обычно не сопровождаются причинением вреда здоровью.

Между полученной открытой тупой черепно-мозговой травмой в виде множественных осколъчато - фрагментарных переломов черепа с тяжелым ушибом головного мозга и наступлением смерти ФИО1 прослеживается прямая причинная связь.

При судебно-химическом исследовании в крови от трупа ФИО1 обнаружен этиловый алкоголь в концентрации 3,29%о, в моче 2,79 %о, что свидетельствует о том, что незадолго до наступления смерти употреблял спиртные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения (смерть наступила в фазе всасывания алкоголя в кровь) л.д. 26-33);

заключением судебно - биологической экспертизы Номер обезличен от 08.06.2010 года, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего ФИО1 - Ав, Нр 2-2; обвиняемого Солдаева А. А. - Ва, Нр 2-1. На деревянной палке, клюшке, камне, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека с групповой характеристикой Ав Нр 2-2, половая принадлежность крови не установлена из - за отсутствия форменных элементов в изученном материале. Полученные результаты не исключают происхождения крови на вышеуказанных вещественных доказательствах от потерпевшего ФИО1 Обвиняемому Солдаеву А.А. кровь в указанных следах не принадлежит л.д. 69-71)

заключением судебно - биологической экспертизы Номер обезличен от 28.05.2010 года, согласно которому групповая характеристика крови потерпевшего ФИО1 - Ав; обвиняемого Солдаева А.А. - Ва. На спортивных штанах и паре сланцев, принадлежащих Солдаеву А.., обнаружена кровь человека с антигеном А, что не исключает принадлежность ее лицу группы Ав, в частности, ФИО1 Солдаеву А.А. эта кровь не принадлежит л.д. 75-81);

заявлением о явке с повинной от 29 апреля 2010 года, согласно которому следует, что Солдаев А.А. 23.04.2010 года в ходе ссоры с ФИО1 на остановке общественного транспорта, возле ... нанес последнему несколько ударов по голове сначала клюшкой, потом бревном и затем несколько ударов кирпичом. После этого закрыл ФИО1 курткой и ушёл в лес, а ФИО1 остался лежать на земле лицом вверх л.д. 35).

Перечисленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, судом оценены, признаются относимыми и допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением уголовно - процессуального законодательства, поэтому они берутся в основу обвинения.

У суда нет оснований не доверять изложенным выше показаниям свидетелей обвинения, так как они непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Определяя наличие вины подсудимого Солдаева А.А. в совершении убийства ФИО1, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывает в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений, а также предшествующее преступлению поведение подсудимого и потерпевшего, их взаимоотношения, действия подсудимого после преступления Как установлено в ходе судебного заседания на почве злоупотребления спиртными напитками, между подсудимым Солдаевым А.А. и потерпевшим ФИО1 отношения были неприязненными, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3

О направленности умысла подсудимого Солдаева А.А. на причинение смерти ФИО1 свидетельствует приведенная выше совокупность доказательств: показания самого подсудимого, свидетелей, характер и локализация причиненных телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшего. О наличии прямого умысла свидетельствует то, что наступление вредных последствий в виде смерти ФИО1 являлось для подсудимого необходимым средством для достижения цели обезопасить себя в дальнейшем от физического насилия с его стороны, которое ввиду физического превосходства ФИО1, его агрессивности в состоянии алкогольного опьянения, причинения ему ФИО1 незадолго до указанных событий телесных повреждений, могло угрожать его жизни и здоровью. Таким образом, подсудимый Солдаев А.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения смерти другому человеку и желал их наступления.

Толчком к возникновению умысла на убийство ФИО1 явился скандал с попыткой со стороны ФИО1применения физического насилия.

Мотив личных неприязненных отношений, сложившихся в результате длительного противоправного поведения ФИО1 в отношении подсудимого Солдаева А.А. на почве злоупотребления спиртными напитками, в результате указанного импульса породил умысел - волю к совершению преступления.

К доводам подсудимого Солдаева А.А. о том, что смерти ФИО1 он не хотел, умысла на убийство не имел, суд относится критически и расценивает их как способ защиты подсудимого с целью смягчения своей ответственности, поскольку эти доводы опровергаются как свидетельскими показаниями ФИО2 о том, что Солдаев А.А. наносил ФИО1 множественные удары палкой, клюшкой, камнем по голове в том числе, когда тот лежал на земле и не оказывал сопротивления, так и найденными на месте преступления орудиями преступления, характером и локализацией травм, обнаруженных на трупе ФИО1, которые свидетельствуют о нанесении ему множественных ударов твердыми предметами в жизненно важный орган - голову. Кроме того, как следует из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов Номер обезличен от 27 мая 2010 года степень имеющихся расстройств не лишала Солдаева А.А, в момент совершения преступления способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления он не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. При данных обстоятельствах Солдаев А.А. не мог не предвидеть неизбежность наступления от его действий общественно опасных последствий в виде причинения смерти ФИО1

В соответствии с заключением экспертизы Номер обезличен от 27 мая 2010 года обвиняемый Солдаев А.А, страдает .... Однако степень имеющихся расстройств не лишала испытуемого, в момент совершения преступления, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения преступления не находился в состоянии какого-либо временного расстройства психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время Солдаев А.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, принимать участие в следственных действиях и давать правильные показания в суде. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается л.д. 83).

В связи с этим суд признает подсудимого Солдаева А.А. - вменяемым и не усматривает препятствий для назначения ему наказания.

Таким образом, на основании приведенных выше относимых, допустимых и согласующихся между собой и достаточных в своей совокупности для разрешения дела доказательств, суд считает вину Солдаева А.А. полностью доказанной и квалифицирует его преступные действия по ст. 105 ч. 1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый Солдаев А.А. признал вину в нанесении ударов, от которых наступила смерть ФИО1 сделал явку с повинной л.д. 35), что наряду с противоправностью поведения потерпевшего ФИО1, явившегося поводом для преступления, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания Солдаеву А.А. суд также учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера учитывая степень тяжести и высокую степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, побуждения подсудимого, мотивы и способ совершения преступных действий, поведение подсудимого и потерпевшего, предшествующее совершенному преступлению, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого невозможны без назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только отбывание наказание в условиях изоляции от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении наказания суд принимает во внимание наличие у подсудимого тяжелого хронического заболевания и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, оснований для применения ст. 73 или 64 УК РФ в отношении подсудимого Солдаева А.А. суд не находит.

Вид исправительного учреждения, в котором Солдаев А.А. должен отбывать наказание суд назначает в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, согласно которому, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Солдаева Алексея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

Меру пресечения Солдаеву Алексею Александровичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 30.04.2010 года, то есть со дня заключения его под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ с 29.04.2010 года по 30.04.2010 года включительно.

Вещественные доказательства: предметы, изъятые при осмотре места происшествия: палку деревянную, клюшку с металлическим наконечником, камень, куртку, сланцы; образцы крови трупа ФИО1; образцы крови Солдатова А.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Дзержинского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области - уничтожить. Предметы одежды Солдаева А.А.: спортивные штаны, сланцы - вернуть владельцу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: п.п. /Федоров И.Е./

Копия верна.

Судья: Секретарь: