Дело № 1-536/2009
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИг. Дзержинск 29 июля 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Кащук Д. А.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дзержинска Самылиной Н.Е., подсудимого Логинова Дмитрия Владимировича, защитника Курача С.Ю., представившего удостоверение Номер обезличен адвоката Нижегородской области и ордер Номер обезличен, при секретаре Локтевой Л. И., а также с участием потерпевшего ФИО1, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ЛОГИНОВА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося Дата обезличена года в ..., ..., зарегистрированного по адресу: Адрес1, ..., ранее судимого: 1) 02.07.1997 года Дзержинским городским судом Нижегородской области по ст.ст. 158 ч.2 пп. «б,в,г», 161 ч.2 пп. «б,в» УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; 2) 03.12.1997 года приговором Судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда (с учетом изменений, внесенных Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РФ от 19.03.1998 г. и постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 04.05.2007г.), по ст.115, ст.ст. 30 ч.3 и 105 ч.2 п.п. «ж,к», ст.111 ч.1 ( в редакции 1996 г.),158 ч.2 п. «а», ст.ст.30 ч.3 и 158 ч.1 (в редакции от 31.10.2002 г.) ст.69 ч.3, 71 УК РФ, 40 ч.3 УК РСФСР, к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
14.07.2009г. постановлением Лукояновского районного суда Нижегородской области Логинову Д.В. заменена неотбытая часть наказания по приговору судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 3.12.1997 г. более мягким видом наказания в виде 8 месяцев 06 дней исправительных работ, с удержанием 20% заработка в доход государства.
Постановлением Дзержинского городского суда от 07.12.2009 года неотбытое наказание в виде исправительных работ Логинову Д.В. заменено на лишение свободы сроком 2 месяца 3 дня. Освободился 09.02.2010 года по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена
содержащегося под стражей по данному уголовному делу с 26.05.2010 года (задержан 25.05.2010 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимый Логинов Д.В. совершил убийство на территории г. Дзержинска Нижегородской области, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 17.05.2010 по 19.05.2010 года, точные дата и время следствием не установлены, Логинов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: Адрес2, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ранее малознакомым ФИО2, действуя умышленно, с целью убийства ФИО2, подверг последнего избиению, нанеся ему не менее двух ударов руками по лицу, после чего, нанес ФИО2 имевшимся в квартире ножом шесть ударов в область передней поверхности грудной клетки, шеи, левого плечевого сустава и левой ключицы.
В результате преступных действий Логинова Д.В. потерпевшему ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: двух колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, сопровождавшихся тампонадой сердца, кровью излившейся в полость околосердечной сорочки, и кровоизлиянием в левую плевральную область, колото-резаного проникающего ранения передней поверхности грудной клетки справа без повреждения внутренних органов, колото-резаного ранения мягких тканей правой боковой поверхности шеи, левой надключичной области и передней поверхности левого плечевого сустава, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.
От поученных двух колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, сопровождавшихся тампонадой сердца, кровью излившейся в полость околосердечной сорочки, и кровоизлиянием в левую плевральную область ФИО2 скончался на месте происшествия. Между полученными телесными повреждениями и наступившей смертью ФИО2 имеется прямая причинная связь.
Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый Логинов Д.В. вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью и показал, что он снимал комнату в коммунальной квартире, расположенной в доме Адрес2. Примерно 17 или 18 мая 2010 года, в вечернее время он, его сосед по квартире ФИО3 и ранее не знакомый ему мужчина по имени ФИО2 распивали спиртное на общей кухне. Во время распития спиртного ФИО3 сильно опьянел и упал на пол, возле кухонного стола. Он с ФИО2 продолжили выпивать. После нескольких выпитых рюмок спиртного, ФИО2 решил пойти лечь спать и направился для этого в его (Логинова Д.В.) комнату. Он (Логинов Д.В.) остановил ФИО2, сказав тому, что комната, в которой он собирается спать, арендована им (Логиновым Д.В.), и что он против того, чтобы ФИО2 находился в его комнате. ФИО2 на тот момент был уже сильно пьян. ФИО2 в ответ стал говорить, что эта комната его, и он не желает выходить из нее. Он некоторое время уговаривал ФИО2 покинуть комнату, но его уговоры не помогали. Впоследствии ФИО2 стал высказывать в его адрес оскорбления, в том числе и нецензурные. Он некоторое время терпел, а потом нанес два удара рукой по лицу ФИО2. От нанесенных ударов ФИО2 упал на пол, недалеко от входной двери в комнату. После этого он (Логинов Д.В.) ушел на кухню. Через некоторое время он снова услышал голос ФИО2 доносившийся из его (Логинова Д.В.) комнаты. ФИО2 снова оскорблял его. Оскорбления ФИО2 в этот раз очень сильно его разозлили, он взял на кухне нож и направился в свою комнату. Войдя в комнату, он увидел, что ФИО2 находится недалеко от входной двери. Он подошел к ФИО2 и без слов нанес тому несколько ударов ножом в туловище ФИО2 (живот или грудь). Так как в тот момент в комнате было темно, то в какую конкретно область пришлись нанесенные им удары, он не видел. Сколько нанес ударов, точно не помнит. Все удары ножом им были нанесены в тот момент, когда ФИО2 стоял на ногах. Удары ножом он наносил быстро. После этого он сразу же вышел из комнаты. В момент его ухода ФИО2 стоял еще на ногах. Выйдя из комнаты, дверь в нее он не закрыл. В комнату он вернулся через 3 дня, в вечернее время. На момент его прихода в комнате было темно, и при входе он споткнулся об ФИО2. Он подумал, что ФИО37 просто опять пьян. Он перенес ФИО2 к среднему окну, расположенному в комнате, и накрыл его половиком. Он не думал, что ФИО2 мертв, он подумал, что ФИО2 пьян и просто спит. Перенеся ФИО2 к окну, он ушел из квартиры. На следующий день он пришел в комнату с девушкой, как ее зовут, он не знает, где она живет, ему так же не известно. Они переночевали у него в комнате, но на ФИО2, лежавшего у окна, никакого внимания не обращали, так как думали, что он спит. Утром, уходя из квартиры, он закрыл дверь в свою комнату.
Оценив собранные по делу доказательства, суд находит вину Логинова Д.В. полностью доказанной.
К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний, как самого подсудимого, так и показаний допрошенных в ходе судебного следствия:
потерпевшего ФИО1, который показал, что погибший ФИО2 Дата обезличена года рождения, являлся ему родным братом. ФИО2 проживал в ..., где снимал комнату, расположенную в квартире Адрес2. ФИО2 работал в .... Ранее ФИО2 был женат, но недавно развелся. В ... года ФИО2 уволился с работы и стал проживать в деревне ... года ... восстановили на работе на ..., 19.05.2010 года ему необходимо было выйти на работу. 18.05.2010 года ФИО2 уехал из деревни в ..., родителям сказал, что переночует в комнате, которую снимал ранее. Больше он брата не видел. По характеру брат был тихим и спокойным человеком. В настоящее время ФИО2 уже похоронен. Похоронами в основном занимался он. Исковых требований не имеет. Наказание просит назначить на усмотрение суда.
свидетеля ФИО4, о том, что она зарегистрирована по адресу: Адрес2, однако по указанному адресу не проживает. Квартира, где она зарегистрирована, является коммунальной и состоит из двух жилых комнат и общей кухни. Хозяином второй комнаты является ФИО50, который в ней же и проживает. Свою комнату в 2009 году она сдавала ФИО2, который съехал с квартиры в январе 2010 года, так как потерял работу. В мае 2010 года она сдала комнату Логинову Дмитрию, который вселился 15.05.2010 года. Так как заключением договора аренды и сопутствующими ему услугами, занималось агентство недвижимости, то и заселение Логинова Д.В. производил сотрудник данного агентства. Ключи от комнаты ею были заблаговременно оставлены в агентстве недвижимости. Затем она решила лично встретиться с Логиновым Д.В., для того, чтобы познакомиться. Они с мужем несколько раз приходили в комнату к Логинову Д.В., но застать его не удавалось. Сосед по комнате - ФИО3. сказал им, что Логинов Д. в комнате появляется редко, приводит в квартиру женщин, а так же выпивает в комнате с друзьями. Для того, чтобы найти Логинова Д.В., она позвонила по номеру телефона, указанному в договоре аренды комнаты. На другом конце провода ей ответила женщина, которая представилась матерью Логинова Д.В., которая сказала, что не знает о том, что ее сын снимает комнату, а так же не знает, где находится ее сын. Для того, чтобы встретиться с Логиновым Д.В., они стали приезжать в квартиру каждые два дня, но дома застать его никак не могли. 23 или 24 мая 2010 года они снова приехали на указанную квартиру и при входе в подъезд дома заметили, что окна в комнате были открыты. Логинова Д.В. дома вновь не оказалось. При входе в квартиру она почувствовала резкий неприятный запах. Они ушли. 25.05.2010 года она случайно нашла ключи от комнаты, и они с мужем сразу же направились в квартиру. Открыв дверь, и войдя в комнату, она увидела труп мужчины, лежавший около окна. Труп был уже сильно сгнивший, и узнать в нем ФИО2 не было никакой возможности. Она сразу же вызвала сотрудников милиции,
свидетеля ФИО3, который показал, что проживает один в квартире 12 Адрес2. Квартира является коммунальной и состоит из двух жилых комнат, кухни и туалета. Он занимает одну комнату, а вторая принадлежит ФИО4 Сама ФИО4 по указанному адресу не проживает, а сдает в аренду принадлежащую ей жилплощадь. Примерно около одного года назад, точнее сказать не может, ФИО4 сдала комнату ФИО2, который проживал один и работал на заводе ... Спиртными напитками ФИО2 не злоупотреблял, в квартире вел себя тихо. Из разговоров с ФИО2 он запомнил, что тот зарегистрирован в ..., где проживает его мать. В целом ФИО2. он может охарактеризовать с положительной стороны, как доброго, неконфликтного, общительного, по характеру спокойного. ФИО2 примерно в январе - феврале 2010 года сменил место жительства, то есть съехал с данной квартиры. На момент переезда ФИО2 часть своих вещей оставил в его комнате, попросив его взять их на сохранение. Он ему в этом не отказал. По словам ФИО2 он должен был забрать свои вещи позднее. После ФИО62 в комнате сменилось еще несколько жильцов. В мае, примерно 15-16 мая в комнату поселился новый жилец - Логинов Дмитрий. С момента заселения Логинов Д. стал ежедневно выпивать и приводить в гости девушек. Он с Логиновым Д. особо не общался. В период времени с 18 по 20 мая к нему в гости пришел ФИО2., для того, чтобы забрать часть своих вещей. Они с ФИО2 приобрели спиртное и стали выпивать вдвоем. К ним присоединился его брат ФИО3, зашедший в гости после работы. Выпивал ли с ними в тот день Логинов Д., он точно сказать не может, так как не помнит. В тот день он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, и все происходящее помнит частично и неточно. Через некоторое время его брат ушел, а он остался с ФИО2 Он помнит, что Логинов был в квартире, с ним были еще мужчина и женщина, которые находились в комнате Логинова. Затем он лег спать, так как был сильно пьян, и что происходило в квартире, сказать не может. Проснулся он уже ночью. Выходил в туалет и видел, как в туалет прошел мужчина, лицо у которого было в крови. Кто это был, ФИО2. или парень, приходивший в гости к Логинову Д., он сказать не может, так как видел этого мужчину лишь мельком. Потом он снова лег спать. На следующий день он увидел, что весь туалет в крови. В ту ночь в комнате Логинова было тихо, никакого шума он не слышал. Утром следующего дня он встретился с Логиновым, который уходил из комнаты. Дверь Логинов Д.В. на ключ не закрывал. Он в комнату Логинова не заходил. Девушка, находившаяся в комнате Логинова Д., ушла вместе с ним утром. Когда Логинов Д. уходил с этой девушкой, он спросил у него, где парень, который был с ними в комнате, на что Логинов Д. ответил, что он ушел еще раньше. Через несколько часов Логинов снова пришел в квартиру, вошел в свою комнату и через несколько секунд быстро вышел из нее. Вид у Логинова при этом был напуганный и растерянный. Логинов при нем закрыл комнату на ключ. Он спросил Логинова, в чем дело, но тот начал говорить что-то невнятное и быстро вышел из квартиры. Он тогда этому не придал особого значения, посчитав, что Дмитрий так ведет себя из-за большого количества выпитого спиртного. Впоследствии Логинов Д. в свою комнату больше не возвращался. Затем приехали сотрудники милиции и открыли дверь в комнату Дмитрия.
Вина подсудимого доказана так же материалами уголовного дела: рапортами о совершенном преступлении (т.1л.д.2-4); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен труп с телесными повреждениями (т.1л.д.5-10), заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 04.06.2010 года, согласно которому, смерть ФИО2 наступила от от двух колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, сопровождавшихся тампонадой сердца, кровью излившейся в полость околосердечной сорочки, и кровоизлиянием в левую плевральную область (т.1л.д. 15-20); протоколом дополнительного осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят нож (т.1л.д.22-23); протоколом осмотра ножа (т.1л.д. 24-25); заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 23.06.2010 года, согласно которому, телесные повреждения ФИО1 могли быть причинены ножом, изъятым с места происшествия (т.1л.д.30-31); протоколами выемки и осмотра одежды с трупа (т.1л.д.34-35, 36-38); заключением судебно-биологической экспертизы Номер обезличен от 25.06.2010 года, согласно которому, на джинсах Логинова обнаружена, кровь человека, происхождение которой от ФИО1 не исключается (т.1л.д. 45-48); явкой с повинной Логинова Д.В. (т.1л.д.100); протоколом осмотра одежды Логинова (т.1л.д.106-108); протоколом проверки показаний Логинова на месте совершения преступления (т.1л.д.ж132-142); заключением судебно-психиатрической экспертизы Логинова Д.В. Номер обезличен от 24.06.2010 года, согласно которому, Логинов психическими расстройствами не страдает, является вменяемым (т.1л.д.155).
Преступные действия Логинова Д.В. суд квалифицирует по ст. 105 ч. 1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Вина Логинова Д.В. в совершении убийства ФИО1 в ходе судебного заседания полностью подтвердилась признательными показаниями подсудимого, которые согласуются с его заявлением (явкой с повинной), протоколом проверки его показаний на месте совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия и трупа, протоколом осмотра ножа, заключением судебно-биологической экспертизы о наличии крови человека (возможно от ФИО1) на одежде подсудимого, также с выводами судебно-медицинских экспертиз (в том числе, дополнительной суд-мед. экспертизы о возможности причинения телесных повреждений изъятым ножом), показаниями свидетелей.
Характер действий подсудимого в момент совершения преступления позволяет суду сделать вывод о том, что преступление было совершено с прямым умыслом, поскольку подсудимый в ходе ссоры целенаправленно взял нож, которым нанес несколько ударов потерпевшему в жизненно важные органы, повреждение которых может привести к смерти, то есть осознавал опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий, и желал их наступления.
Исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд признаёт допустимыми, относимыми, подтверждающими вину подсудимого в совершённом им преступлении и достаточными для вынесения в отношении него обвинительного приговора.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии со ст.63 ч.1 УК РФ, отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, на основании ст.18 ч.3 п. «б»УК РФ, признаёт совершение им преступления в условиях особо опасного рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил особо тяжкое преступление.
В соответствии со ст. 61 чч.1,2 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признаёт полное признание вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления. С учётом наличия отягчающего наказание обстоятельства, положения ст.62 ч.1,2 УК РФ к подсудимому неприменимы. Наказание Логинову Д.В. подлежит назначению с применением ст.68 ч.2 УК РФ (правил назначения наказания при рецидиве преступлений).
Проанализировав данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (отражено в заключении судебно-психиатрической экспертизы), обстоятельства совершённого им преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, без ограничения свободы, на длительный срок, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Логинова Дмитрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.2 УК РФ в виде 9 (девяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с началом срока с 26.05.2010 года.
Зачесть Логинову Д.В. в окончательное наказание время нахождения его под стражей в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу в период с 25.05.2010 года по 26.05.2010 года из расчёта 1 день лишения свободы за 1 день.
Меру пресечения Логинову Д.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства: нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, биологические объекты от трупа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ДМСО СУ СК при прокуратуре РФ по Нижегородской области - уничтожить; куртку, джинсы, футболку, трусы с трупа, хранящиеся там же - выдать под расписку родственникам ФИО2, при невостребовании в течении месяца после вступления приговора в законную силу - уничтожить; куртку, джинсы, майку Логинова Д.В., хранящиеся там же, - выдать под расписку его родственникам, при невостребовании в течении месяца после вступления приговора в законную силу - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Логиновым Д.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции
В случае подачи сторонами кассационной жалобы, принесения кассационного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения кассационной жалобы, кассационного представления.
Председательствующий п.п. Д.А. Кащук
Копия верна:
Председательствующий
Секретарь