1-609/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дзержинск 24 августа 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С..,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска Адиатулина А.С.
подсудимого Тяжелова С.А.
защитника - адвоката Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Сизовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Тяжелова Сергея Александровича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л
Тяжелов С.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
12.05.2010 г. около 12 часов 00 минут Тяжелое С.А. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире Адрес1, в которой он проживает вместе с матерью ФИО1 и бабушкой ФИО2 У Тяжелова С.А. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. В достижении поставленной цели Тяжелое С.А. 12.05.2010 г. около 12 часов 00 минут прошел в комнату к ФИО2, где находились ФИО2 и ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, из корыстных побуждений Тяжелов С.А. осознавая, что его действия являются открытыми и очевидными для ФИО2 и ФИО1, открыто похитил принадлежащий ФИО2 телевизор ... с пультом дистанционного управления в комплекте стоимостью 2 100 рублей. После чего, не реагируя на замечания и просьбы ФИО2 и ФИО1 прекратить свои преступные действия. Тяжелов С.А. с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 2 100 рублей.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вина Тяжелова С.А. доказана материалами дела.
Преступные действия Тяжелова С.А. правильно квалифицированы по ст.161 ч.1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тяжелова С.А., поскольку фактически ущерба не наступило, в настоящее время никаких материальных претензий к подсудимому у неё нет, она с подсудимым примирилась.
В ходе судебного заседания подсудимый Тяжелов С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.
Защитник подсудимого - адвокат Григорьева Ю.В. поддержала ходатайство Тяжелова С.А., о прекращении уголовного дела и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как подсудимый не судим, вину признал и раскаялся, ущерба не наступило, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон, сославшись на то, что Тяжелов С.А. привлекался к административной ответственности, не работает.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления потерпевшей и подсудимого, находит заявленное потерпевшей ходатайство обоснованным и отвечающим требованиям закона и не соглашается с мнением государственного обвинителя по следующим основаниям.
Тяжеловым С.А. совершено преступление средней тяжести, ущерба для потерпевшей не наступило, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, между ней и подсудимым состоялось примирение, он не судим.
Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ч. 3 ст. 15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Тяжелова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Освободить Тяжелова Сергея Александровича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Тяжелову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу Номер обезличен:
телевизор ... с пультом дистанционного управления, находящийся на хранении у потерпевшей ФИО2 оставить последней по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий п/п О.С. Климова
Копия верна:
Судья-
Секретарь