1-608/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Дзержинск 24 августа 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Климова О.С..,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Дзержинска Адиатулина А.С.
потерпевшей ФИО1
подсудимого Голубинского С.А.
защитника - адвоката Кирюшкина А.В. представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен
при секретаре Сизовой Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Голубинского Сергея Андреевича, Дата обезличена года рождения, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Голубинский С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
30.05.2010г. около 22.30 часов Голубинский С.А. зашел в дом своей бывшей жены ФИО1 расположенный по адресу: Адрес2 с целью распития спиртных напитков со своим бывшим тестем ФИО2 Находясь в указанном доме Голубинский С.А., увидел на тумбочке, стоявшей в прихожей сотовый телефон ... принадлежащий ФИО1 и у него возник преступный умысел на хищение данного сотового телефона. Во исполнение преступного умысла, 30.05.2010 года около 22.30 часов, Голубинский С.А., действуя умышленно из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что ФИО2 спит и не может контролировать его действия, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сотовый телефон ... стоимостью 3775 рублей с сим-картой, на счету которой находились деньги в размере 20 рублей. С похищенным Голубинский С.А. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 3795 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вина Голубинского С.А. доказана материалами дела.
Преступные действия Голубинского С.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Голубинского С.А., поскольку фактически ущерба не наступило, в настоящее время никаких материальных претензий к обвиняемому у неё нет, она с обвиняемым примирилась.
В ходе судебного заседания подсудимый Голубинский С.А. просил удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратить в отношении него уголовное дело, так как вину в совершенном преступлении он признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей.
Защитник подсудимого - адвокат Кирюшкин А.В. поддержал ходатайство Голубинского С.А., о прекращении уголовного дела и просил ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как подсудимый не судим, вину признал и раскаялся, ущерба не наступило, примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления потерпевшей и подсудимого, находит заявленное потерпевшей ходатайство обоснованными и отвечающими требованиям закона по следующим основаниям.
Голубинским С.А. совершено преступление средней тяжести, ущерба для потерпевшей не наступило, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, между ней и подсудимым состоялось примирение, он не судим.
Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ч. 3 ст. 15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает, руководствуясь ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Голубинского Сергея Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Освободить Голубинского Сергея Андреевича от уголовной ответственности по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Голубинскому С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства по делу Номер обезличен:
Сотовый телефон ... переданный на хранение потерпевшей ФИО1, оставить последней по принадлежности.
Копию настоящего постановления направить прокурору г.Дзержинска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.С. Климова