1-602/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
по итогам предварительного слушания
г. Дзержинск 07 сентября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Подаваленко Ю.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Шарова А.В.,
обвиняемых Бурлакова Максима Владимировича и Полохова Сергея Сергеевича,
защитников Галактионова А.В., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, и Махнева А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
представителя потерпевшего ФИО1,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:
Бурлакова Максима Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца дер..., ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Адрес1, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
Полохова Сергея Сергеевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного по адресу: Адрес2, ..., не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Бурлаков М.В. и Полохов С.С. обвиняются в покушении на кражу при следующих обстоятельствах:
01.06.2010г. Бурлаков М.В., Полохов С.С. и неустановленные следствием лица распивали спиртные напитки у здания ... расположенного по адресу: Адрес3 В ходе распития спиртного у Бурлакова М.В., Полохова С.С. и неустановленных следствием лиц возник умысел на тайное хищение имущества из вышеуказанного здания принадлежащего Администрации г.Дзержинска. Действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли и обязанности, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает Бурлаков М.В., Полохов С.С. и неустановленные следствием лица через окно незаконно проникли в помещение ... и попытались тайно похитить оттуда пять чугунных батарей, с общим количеством секций 37 штук стоимостью по 442 рубля 50 копеек за секцию принадлежащие Администрации г.Дзержинска, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками ЧОП ...
В ходе предварительного слушания обвиняемые Бурлаков М.В. и Полохов С.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, мотивировав тем, что вину в совершенном ими преступлении признают полностью и раскаиваются, ущерб от преступления погашен, они извинились перед потерпевшим, который их простил, между ними состоялось примирение.
Защитники обвиняемых поддержали ходатайство Бурлакова М.В. и Полохова С.С. и просили прекратить уголовное дело в отношении них за примирением сторон.
Представитель потерпевшего также просил прекратить уголовное дело в отношении Бурлакова М.В. и Полохова С.С. за примирением сторон, о чем предоставил суду письменное заявление. В обоснование своей просьбы он пояснил, что простил Бурлакова М.В. и Полохова С.С. и судиться с ними не желает. Бурлаков М.В. и Полохов С.С. принесли ему свои извинения, они помирились, ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен.
Государственный обвинитель не возражал в прекращении уголовного дела в отношении Бурлакова М.В. и Полохова С.С.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания и проверив представленные в судебном заседании заявления обвиняемых и представителя потерпевшего, находит заявленные ходатайства обоснованными и отвечающими требованиям закона по следующим основаниям.
Бурлаков М.В. и Полохов С.С. обвиняются в преступлении средней тяжести, совершенном впервые, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме. Бурлаков М.В. и Полохов С.С. просят прекратить в отношении них уголовное дело, представитель потерпевшего претензий к ним не имеет и также просит прекратить в отношении Бурлакова М.В. и Полохова С.С. уголовное дело, примирение между потерпевшим с одной стороны и обвиняемыми Бурлаковым М.В. и Полоховым С.С. с другой стороныотерпевшими и конную силу до м цом не имеющим судиние впервыеу.ий, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда состоялось.
Таким образом, все основания и условия, необходимые для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, обвиняемыми Бурлаковым М.В. и Полоховым С.С. и представителем потерпевшего соблюдены и выполнены. Право на примирение сторон закреплено нормами материального и процессуального закона, поэтому у суда отсутствуют основания каким-либо образом ущемлять и ограничивать возможность реально воспользоваться данным правом. Представитель потерпевшего просил удовлетворить ходатайство обвиняемых Бурлакова М.В. и Полохова С.С. его волеизъявление о прекращении уголовного дела подтверждено документально. Лишение или стеснение прав потерпевших может повлечь существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.
В течение ряда лет действовало разъяснение Верховного Суда Российской Федерации о том, что примирение позволяет ликвидировать возникший конфликт, нормализовать обстановку, способствует предупреждению правонарушений и преступлений, в связи с чем, судам следует принимать меры к достижению этой цели. Направление, которое давалось Верховным Судом для руководства нижестоящим судам, не утратило своего значения и является актуальным в настоящее время.
Кроме того, предусмотренный ч. 3 ст. 15 УПК РФ принцип уголовного судопроизводства состязательности сторон предписывает, что суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
Принимаются также во внимание данные о личности Бурлакова М.В. и Полохова С.С., которые вину признали полностью, в совершенном преступлении раскаиваются и просят извинения у представителя потерпевшего. Они твердо заверили суд и всех участников судебного заседания о том, что впредь преступления не совершат, а вину искупят честным трудом и правильным поведением. Кроме того, они имеют регистрацию, удовлетворительно характеризуются по месту жительства, к административной ответственности не привлекались. После содеянного Бурлаков М.В. и Полохов С.С. ведут законопослушный образ жизни и нареканий на их поведение не поступало.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности, а также мнения представителя потерпевшего суд приходит к выводу, что обвиняемые Бурлаков М.В. и Полохов С.С. в настоящее время не представляют опасности для общества и к ним возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 и 239 ч. 2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурлакова Максима Владимировича и Полохова Сергея Сергеевича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ, за примирением сторон.
Освободить Бурлакова Максима Владимировича и Полохова Сергея Сергеевича от уголовной ответственности по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Бурлакову М.В. и Полохову С.С. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Бурлаков М.В. и Полохов С.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать в своей жалобе.
Председательствующий п/п Ю.П. Подаваленко
Копия верна Судья
Секретарь