1-455
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Дзержинск 26 августа 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Разборова Ю.В.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С.
подсудимых: Доронина Дмитрия Николаевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, не судимого,
Смирнова Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ...., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес2, не судимого,
Филипюка Сергея Владимировича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес3, не судимого,
Юрченко Михаила Юрьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес4, судимого 17.09.2008г. Дзержинским городским судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п.п. «б,в», 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без штрафа, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно на 3года,
защитников: Фещенко Н.И., представившей удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
Панкратова О.Е., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатским кабинетом Панкратова О.Е. г.Дзержинска,
Кирюшкина А.В., представившей удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска
Павлова А.Н., представившего удостоверение адвоката Номер обезличен и ордер Номер обезличен, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Гущиной М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Доронина Д.Н., Смирнова С.В. и Филипюка С.В., каждого обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «а» УК РФ и Юрченко М.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
21 марта 2010г. около 1 ч. 50 минут, находясь рядом с Адрес5, Смирнов С.С., Доронин Д.Н., Филипюк С.В. и неустановленное следствием лицо, действуя умышленно и совместно, беспричинно, из хулиганских побуждений, совместно с Юрченко М.Ю., совершившим в рамках эксцесса исполнителя другое преступление, подвергли избиению ФИО1, нанося ему удары руками и ногами по голове и телу, применяя насилие опасное для здоровья, причинив ему своими умышленными совместными действиями телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица (кровоподтеки век правого и левого глаз, левой щеки, спинки носа, лба, заушной области справа, правой ушной раковины, в проекции нижней челюсти слева, в скуловой области слева, в левой теменной области, нижней губы слева, затылочной области, ссадины мягких тканей височной области справа, правой щеки, области лба справа, спинки носа, кровоизлияния в склеру правого глаза, слизистую нижней губы справа, слизистую правой щеки, ушибленная ранка слизистой правой щеки, припухлость мягких тканей в области лба, переносицы, век правого глаза, правой щеки, спинки носа, сглаженность правой носогубной складки, асимметрия лица справа), кровоподтеков мягких тканей левой ушной раковины, боковой поверхности шеи слева, левой поясничной области, задней поверхности нижней трети правого предплечья, задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадин мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти, причинив ему легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
Подсудимый Смирнов С.С., в судебном заседании вину по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 признал в полном объеме и раскаялся. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Подсудимый Доронин Д.Н., в судебном заседании вину по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 признал в полном объеме и раскаялся. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Подсудимый Филипюк С.В., в судебном заседании вину по факту причинения им телесных повреждений ФИО1 признал в полном объеме и раскаялся. Просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимых подтверждается показаниями:
Потерпевшего ФИО1 показавшего в суде, что 20 марта этого года он со своими друзьями ФИО6 и ФИО7 решил зайти в кафе ... на .... Они там отдыхали, пили пиво. В этот вечер он выпил 2-3 стакана пива, пьян не был. Около полуночи все решили разъехаться по домам. ФИО7 уехал на такси раньше, а он с ФИО6 пошел на ж/д вокзал и там сели в такси. ФИО6 высадили около его дома на ..., а он поехал домой в .... По дороге выяснилось, что у таксиста нет сдачи с 1000 рублей. Он вышел на ... зашел в магазин, который находится между кафе ... и магазином ... В магазине было 2-3 покупателя. В очереди стояло примерно 2 человека. Перед ним в очереди стоял подсудимый Юрченко, с которым произошла словесная перепалка. По какому поводу и кто ее начал, не помнит. Он заметил, что Юрченко был выпивши, от него пахло алкоголем. Он купил сигареты и мороженое, разменял 1 тысячу рублей и вышел из магазина, денег у него оставалось примерно 950 рублей. Когда спустился с крыльца магазина, сзади его окрикнул Юрченко, после чего он остановился и завязалась драка, кто ее начал не помнит. Юрченко ударил его кулаком в область лица, после чего он упал на снег и потерял сознание. Очнулся примерно в 3-6 утра в 1 ОМ УВД г.Дзержинска. От следователя узнал, что по факту драки на ... задержаны 4 человека, которые стояли возле него, когда приехала милиция. Предполагает, что кроме Юрченко его избивало еще несколько человек. После случившегося у него были ссадины и кровоподтеки в области лица. В милиции он обнаружил пропажу сотового телефона ... стоимостью 4 тысячи рублей, на счету которого было 30 рублей. До драки сотовый телефон точно был при нем, т.к. он звонил с него при выходе из такси. Кроме того, у него пропал кошелек в виде книжки с зажимами, в котором находились деньги в сумме около 2000 рублей. В отношении ФИО4, ФИО3 и ФИО2 не настаивает на привлечении их к уголовной ответственности, так как их давно простил. Просит приобщить к материалам уголовного дела его заявления о прекращении уголовного дела в от ношении подсудимых: ФИО2, ФИО3, ФИО4 Судиться с ними не желает, материальных претензий к ним нет.
Свидетеля ФИО7, показавшего в суде, что 20.03.2010г. он со своим другом ФИО1 и ФИО6 пошел после работы в кафе ... на ... около 21.00 часа. Сидели там, отдыхали, пили пиво примерно до полуночи. Все были слегка выпивши. В кафе ссоры и конфликтов в его присутствии не было. Он первый уехал на такси, ФИО1 с ФИО6 уехали на другом такси. 22.03.2010г. ему позвонил ФИО1 на сотовый телефон и сказал, что его вчера побили в районе ... Подробностей он по телефону не говорил. Приехав к ФИО1 увидел, что тот сильно избит. ФИО1 говорил, что его били несколько человек, но ничего конкретного не рассказывал.
Свидетеля ФИО6, показавшего в суде, что 20.03.2010г. он со своим другом ФИО1 и ФИО7 пошел в кафе ... на .... Сидели там, отдыхали, пили пиво примерно до полуночи. Все были слегка выпивши. Видел, что у ФИО1 были при себе деньги. Сумму назвать не может, видел деньги, когда он расплачивался за такси - доставал их из кошелька. Помнит, что среди купюр точно была одна купюра достоинством 1 тысяча рублей. Сотовый телефон тоже был при нем. В кафе ссор и конфликтов не было, каких либо повреждений у ФИО1 тоже не было. ФИО7 первый уехал на такси, а он с ФИО1 пошли к ж/д вокзалу, сели в такси. Он вышел у своего дома на ..., а ФИО1 поехал к себе домой в .... 22 марта ФИО1 позвонил ему и пригласил к себе домой в гости. Вместе с ФИО7 приехали к нему домой. Все лицо у ФИО1 было разбито, ухо опухшее. ФИО1 рассказал, что он поехал на такси до ... Зашел там в магазин что-то купить, в магазине он с кем-то поругался. Когда ФИО1 вышел из магазина, на него налетели. Сначала его бил 1 человек, а потом еще несколько. Эти люди были ему не знакомы. Кто-то ударил его по голове. Сначала это был один удар. От удара ФИО1 упал на землю. Потом подбежали несколько человек. Сколько, он не уточнял. Продавщица с винно-водочного отдела вызвала охрану с пульта. Очнувшись уже в отделе милиции, ФИО1 обнаружил, что у него похищены вещи: сотовый телефон и деньги.
Свидетеля ФИО9, показавшего в суде, что в ночь с 20.03.2010г. на 21.03.2010г. он был в составе автопатруля совместно с инспектором службы 1 роты ОБППСМ УВД по г.Дзержинску ФИО8 Заступили на службу в 20.00 20 марта. 21.03.2010г. в примерно в 1 час. ночи получили сообщение о драке возле кафе ... на перекрестке .... Сообщение поступило из магазина ... на ... Когда туда пришли, там были 2 продавца и охранник. Одна из продавщиц пояснила, что в их магазин зашел молодой человек - потерпевший, перед ним стоял в очереди другой молодой человек, между ними произошла словесная перебранка. Потом они вышли из магазина и молодой человек, который стоял в очереди перед потерпевшим, стал избивать его, начиная прямо с крыльца магазина. Потом со стороны кафе ... подбежали еще 2 молодых людей и стали тащить потерпевшего в сторону ..., потом к ним подбежали еще 2 молодых людей и еще дальше его потащили. Охранник магазина сказал, что мог бы всех разнять, но ему нельзя выходить из магазина. Проследовав в указанное место вместе с 1 из продавцов с торца Адрес5 (со стороны ...) увидели, как пятеро молодых людей избивают одного гражданина - потерпевшего. Потерпевший сидел возле дома Номер обезличен, прижавшись боком к стене дома, закрывая голову руками, а пятеро молодых людей наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела. Они стояли полукругом возле него на очень близком к нему расстоянии. Они побежали к ним. У потерпевшего была сильно разбита голова, порвана куртка, он плохо говорил. Они сначала подумали, что тот пьян, но продавщицы из магазина ... говорили о том, что, когда потерпевший заходил к ним в магазин, он был в адекватном состоянии. Потерпевший в тот момент пояснить ничего не мог. Они задержали и доставили в 1 ОМ УВД по г.Дзержинску 4 человека, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Один из избивавших скрылся. Задержанные перед посадкой в машину были досмотрены на предмет колото-режущих предметов. Потерпевшего он посадил на переднее сиденье автомашины, а задержанных лиц на заднее сиденье. Они видели, что все указанные лица наносили потерпевшему побои. Потерпевший в 1 ОМ УВД г.Дзержинска пояснил, что у него похищено имущество: сотовый телефон, кошелек, деньги. При досмотре задержанных, у одного из них из носка ФИО8 достал деньги купюрами по 100 рублей и по 500 рублей. Общую сумму он не помнит. У него же в кармане одежды был кошелек. Задержанный пояснил, что эти вещи принадлежат ему. Из штанины брюк у этого задержанного выпал сотовый телефон. Он не смог пояснить, чей это телефон. Кошелек предъявили потерпевшему для опознания, он его опознал, как свой. Не помнит, чтобы они показывали потерпевшему сотовый телефон. У других задержанных при досмотре были обнаружены только их личные вещи. По факту обнаружения у задержанного сотового телефона, кошелька и денег были составлены соответствующие документы. ФИО8 составил рапорт. Следователь во время осмотра находился в холле дежурной части - брал заявление с потерпевшего. Задержанный, у которого были найдены вещи потерпевшего, и еще один невысокий задержанный вели себя спокойно. Двое других задержанных высокие вели себя плохо, что-то орали. Он понял, что все задержанные знакомы между собой, т.к. в машине автопатруля они обсуждали, что им говорить в милиции, называли друг друга по именам, кличкам, пытались уговорить потерпевшего, чтобы тот, сказал, что он тоже их друг. В его присутствии они по факту избиения ничего конкретного не говорили. Потерпевший ни на что не реагировал. После того, как потерпевший пришел в себя в отделении, он еще 2 раза терял сознание, и они ему 2 раза вызывали скорую помощь, но он отказался от госпитализации. Телефон и деньги были переданы дежурному 1 ОМ УВД по г.Дзержинску.
Свидетеля ФИО8, показавшего в суде, что в ночь с 20.03.2010г. на 21.03.2010г. он был в составе автопатруля совместно с милиционером водителем службы 2 роты ОБППСМ УВД по г.Дзержинску ФИО9 Они заступили на службу в 20.00 20 марта. 21.03.2010г. в примерно в 1 час. ночи получили сообщение о драке возле кафе ... на перекрестке .... Сообщение поступило из магазина ... на ... Когда туда приехали, там были 2 продавца и охранник. Одна из продавщиц пояснила, что драка происходит с торца дома Номер обезличен. Проследовав в указанное место вместе с 1 из продавцов с торца Адрес5 (со стороны ...) увидели, как пятеро молодых людей избивают одного гражданина - потерпевшего. Потерпевший сидел возле дома Номер обезличен, прижавшись к стене дома, а пятеро молодых людей наносили ему удары руками и ногами по различным частям тела. Кто, сколько ударов наносил и по каким частям тела они его били, не разглядывал, но в стороне не стоял никто. Они с ФИО9 выстроили всех вдоль стены дома, одели наручники, досмотрели поверхностно, усадили в машину. Нормального досмотра не было, только поверхностный. Потерпевшего посадили впереди, а задержанных сзади рядом с ним. Потерпевший был сильно избит, все лицо у него было разбито. Он был в сознании, но ничего пояснить не мог. У задержанных никаких предметов не видел. При осмотре участка ничего там не нашли. Только одна из продавщиц магазина сказала, что потерпевший заходил перед дракой к ним в магазин. Там у него произошла перебранка с кем-то из задержанных. Был там еще охранник магазина. Он передал в дежурную часть, что в магазине есть свидетели происшествия. После того, как прибыли в отдел, развели всех по камерам. В каждую по 2 из задержанных. Потерпевший находился в фойе. Потерпевший рассказал в отделе о том, что у него пропали сотовый телефон и деньги. Подробностей произошедшего потерпевший не рассказывал, он несколько раз терял сознание и ему вызывали скорую помощь, но он от госпитализации отказался. От него был запах алкоголя, но он был в адекватном состоянии. Он произвел досмотр задержанных и составил рапорт по драке. Досмотр производился в комнате для задержания. Это никак не оформлялось, понятых не было. Они имеют право производить такой досмотр в целях безопасности в соответствии с Уставом ППС. При досмотре присутствовал еще ФИО9. В носке у одного из задержанных он обнаружил деньги. Сумму не помнит, но точно одна из купюр была достоинством 500 рублей. Сотовый телефон потерпевшего выпал у этого же задержанного из штанины. Кошелек в виде книжки с зажимами, в котором находились деньги, находился у этого задержанного во внутреннем кармане черной куртки. В кошельке были деньги. Сумму не помнит, но одна из купюр была достоинством 100 рублей. Задержанные по поводу драки пояснили, что потерпевший сам стал зачинщиком драки. Задержанный, при котором нашли вещи потерпевшего, пояснил, что потерпевший ударил его у магазина первым. Все они возмущались. У задержанного Юрченко были телесные повреждения на лице, он жаловался на избиение.
Свидетеля ФИО10, показавшего в суде, что он работал охранником в магазине ... расположенном по адресу: Адрес5 21.03.2010 года около 02 ч. в магазин зашли двое незнакомых молодых человека. Сначала зашел потерпевший, а за ним подсудимый Юрченко. В магазине между ними произошла словесная ссора. Они переговаривались, нецензурно выражались в адрес друг друга, это продолжалось 1-2 минуты. Потерпевший купил сигареты и мороженое. Видел, что он расплатился с продавцом, и у него еще оставалась сдача, которую он убрал в карман. Что купил подсудимый Юрченко М.Ю., не видел. Продавщица сказала им, чтобы они шли выяснять отношения на улицу. После того как молодые люди вышли из магазина, он минуты через 3 услышал шум, крики на улице и, выйдя из магазина, увидел драку между этими двумя молодыми людьми. Сказал им, чтобы они прекратили драку, но его никто не слушал. Юрченко «забивал» ФИО1, ему оставалось только защищаться. Потерпевший просил Юрченко прекратить избиение. Когда он это видел, они еще оба были на ногах. Юрченко бил потерпевшего руками по лицу и по телу. Он вернулся в магазин и вызвал милицию. Когда снова вышел на крыльцо магазина, ФИО1 уже лежал на земле, а Юрченко бил его ногами по телу и голове. Ударов было много, сколько точно, не помнит. Потерпевший лежал на земле и уже не защищался, а только вскрикивал от ударов. Когда сообщил им, что вызвал милицию, Юрченко потащил ФИО1 за угол дома. Продолжение драки за углом дома уже не видел, но крики слышал. По инструкции ему запрещено выходить из магазина. Через 3-4 минуты из кафе ... вышли 4 молодых людей. Они крикнули Юрченко: «Кого ты бьешь?» и пошли к нему за дом Номер обезличен по .... Через 3-4 минуты после этого приехала милиция. Он указал им, где происходит драка, но сам с ними не ходил, и продавцы с ними не ходили. Двое сотрудников милиции пошли на место происшествия, вернулись вместе с Юрченко, ФИО1 и с тремя из тех, кто выбежал из кафе, но еще одного парня среди них не было, который так же выбегал из кафе. Денег на месте происшествия он не находил.
Свидетель ФИО11, показала в суде, что 21.03.2010 года около 02 ч. в магазин зашел ФИО1. Он был трезвым, в адекватном состоянии, телесных повреждений у него не было, одет прилично. Он сигареты и мороженое. Расплатился купюрой достоинством 1 тысяча рублей, она ему сдала сдачу. Куда он положил деньги, не знает. В очереди за ним стоял подсудимый Юрченко. Все сначала было спокойно. Конфликта между ними не было. Потом ФИО1 вышел из магазина, Юрченко пошел за ним. Услышала на улице шум: звуки ударов, мужские крики, оскорбления, нецензурную брань, и вышла на улицу с охранником ФИО10 и другой продавщицей ФИО12. ФИО1 лежал на земле возле стены кафе ... Юрченко был взбешен. Он прыгал по голове потерпевшего, пинал его ногами по всему телу. Это продолжалось 5-10 минут. Ударов в сторону ФИО1 было очень много. Потерпевший лежал на земле, стонал и не пытался сопротивляться. Предполагает, что он был без сознания. Кроме, ФИО1 и Юрченко там больше никого не было. Они говорили ему: «Убьешь, остановись». Он на их просьбы не реагировал. Юрченко кричал ФИО1: «Отдай деньги». ФИО1 кричал: «У меня ничего нет», потом ФИО1 звал на помощь. Юрченко потащил ФИО1 за верхнюю одежду в сторону парикмахерской к лестнице. В этот момент потерпевший вроде пришел в себя на короткое время. Именно тогда она слышала разговор про деньги и видела, как Юрченко, прекратив тащить потерпевшего, наклонился над ним. В этот момент еще 4 человека вышли из ... Они крикнули ему: «Мих, ты что здесь делаешь?». Они подошли к Юрченко и ФИО1. В ее поле зрения одновременно находились Юрченко, склонившийся над потерпевшим и парни, вышедшие из ... и направляющиеся к Юрченко. В этот момент она ушла вызывать милицию. Когда она вышла из магазина через 5 минут, они все вместе были уже во дворе Адрес5, у магазина их не было. До приезда милиции она во двор дома Номер обезличен не ходила, и никто из магазина туда не ходил. Милиция приехала через 20-25 минут. Она пошла туда уже с сотрудниками милиции. Один молодой человек, увидев милицию, убежал. Другие тоже пытались убежать. ФИО1 поднялся с земли, встал к стене дома. Она шла за сотрудниками милиции, поэтому не видела, как его били во дворе дома. Все лицо у него было в крови, одежда изорвана. Сотрудники милиции поставили 4 молодых людей, которые до этого находились рядом с ФИО1, к стене дома. Досмотрели их, похлопав по одежде. На месте сотрудники милиции ничего не искали. Потом всех повели к машине милиции. ФИО1 еле дошел до машины автопатруля. Когда он садился в машину он повернулся к ней и сказал: «Кто же мне деньги вернет». В машину вслед за ним посадили 4 молодых людей. На месте происшествия они с охранником нашли потом шапку ФИО1 и ключи, 2 рубля денег. Во всем дворе была кровь, у магазина тоже кровь была.
Вина подсудимых подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств: рапортами о получении сообщения о происшествии от 21.03.2010г. /т.1л.д.9-10/; заявлением ФИО1, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 21.03.2010г. около 02 часов на перекрестке ... возле кафе ... подвергло его избиению и открыто похитило его имущество /т.1л.д. 11/; протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2010г. и схемой к нему, согласно которого было осмотрена территория возле Адрес5, с места происшествия изъято ничего не было. /т.1л.д.12-14/; заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 22.03.2010г., согласно которому у ФИО1 были обнаружены: ушиб мягких тканей лица (кровопродтеки век правого и левого глаз, левой щеки, спинки носа, лба, заушной области справа, правой ушной раковины, в проекции нижней челюсти слева, в скуловой области слева, в левой теменной области, нижней губы слева, затылочной области, ссадины мягких тканей височной области справа, правой щеки, области лба справа, спинки носа, кровоизлияния в склеру правого глаза, слизистую нижней губы справа, слизистую правой щеки, ушибленная ранка слизистой правой щеки, припухлость мягких тканей в области лба, переносицы, век правого глаза, правой щеки, спинки носа, сглаженность правой носогубной кладки, ассиметрия лица справа), кровоподтеки мягких тканей левой ушной раковины, боковой поверхности шеи слева, левой поясничной области, задней поверхности нижней трети правого предплечья, задней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадины мягких тканей тыльной поверхности правой кисти, тыльной поверхности левой кисти. Эти повреждения возникли от действия тупого предмета. Вероятность возникновения указанных телесных повреждений 21.03.2010г. не исключается. Данные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. /т.1л.д.31-32/; протоколом осмотра предметов от 24.03.2010г., согласно которого в 1 ОМ УВД по г.Дзержинску осмотрены: сотовый телефон ... кошелек в виде держателя для денег из кожи черного цвета прямоугольной формы размером 11х7 см. и зажимом из металла желтого цвета, деньги в сумме 1250 рублей - две купюры достоинством 500 рублей, две купюры достоинством 100 рублей, одна купюра достоинством 50 рублей. /т.1л.д.72-78/; протоколом предъявления предмета для опознания от 01.04.2010г., согласно которого потерпевший ФИО1 опознал кошелек черного цвета по внешнему виду. /т.1л.д.80-81/, заключением судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от 03.08.2010г. согласно которому вероятность возникновения имеющихся у потерпевшего ФИО1 телесных повреждений при нанесении Юрченко М.Ю. потерпевшему ударов руками и ногами по лицу и телу с последующим падением потерпевшего не исключается.
Преступные действия подсудимых Доронина Д.Н., Смирнова С.С., Филипюка С.В. правильно квалифицированы по ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.
Данную квалификацию подсудимые и их адвокаты не оспаривают, по предъявленному обвинению вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, принесли свои извинения потерпевшему.
В судебном заседании потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела и просит уголовное дело в отношении подсудимых Доронина Д.Н., Смирнова С.С., Филипюка С.В. прекратить за примирением с ними, пояснив, что разговаривал с подсудимыми, принял их извинения, причинённый вред ими заглажен.
Государственный обвинитель считает данное ходатайство обоснованным.
Подсудимые и адвокаты также просят уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего и подсудимых.
Изучив представленные материалы и выслушав участников процесса, суд считает, что уголовное дело по обвинению Доронина Д.Н., Смирнова С.С., Филипюка С.В. подлежит прекращению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.
По делу подсудимые Доронин Д.Н., Смирнов С.С., Филипюк С.В. ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, извинились перед потерпевшим, сам потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении против подсудимых уголовного дела.
Суд тщательно проанализировал все обстоятельства данного дела, данные о личности каждого из подсудимых, их характеристики и считает, что в настоящее время, по данному делу они не настолько социально опасны, что для их перевоспитания требуется назначение уголовного наказания.
Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Доронина Дмитрия Николаевича, Смирнова Сергея Сергеевича, Филипюка Сергея Владимировича каждого обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.2 п. «а» УК РФ, в связи с примирением их с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Доронину Д.Н., Смирнову С.С., Филипюку С.В. на кассационный срок оставить подписку о невыезде.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы Доронин Д.Н., Смирнов С.С., Филипюк С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с правом заявления такого ходатайства в течение 10 суток со дня получения ими копии постановления и в тот же срок - со дня получения ими копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий Ю.В.Разборова