Дело № 1 - 677-2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела
г. Дзержинск 21 сентября 2010 г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,
потерпевшего ФИО1,
подсудимых Кургаева Р.Р., Кузнецова Д.Г.,
защитников - адвокатов Волчковой Т.М., удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, Уварова Ю.А., удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен,
при секретаре Кирбитовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Кургаева Руслана Равилевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, ..., не судимого,
Кузнецова Дмитрия Геннадьевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес2, ..., ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кургаев Р.Р., Кузнецов Д.Г. органами предварительного расследования обвиняются в том, что в ночь с 18.05.2010 года на 19.05.2010 года они, с неустановленным следствием лицом, по предварительному сговору между собой с целью тайного хищения чужого имущества, а именно скутера ... из металлического гаража расположенного во дворе Адрес3, заранее распределив свои роли, действуя совместно и согласованно, на автомашине принадлежащей Кузнецову Д.Г. подъехали к металлическому гаражу в котором находился скутер, договорились о времени и встречи с неустановленным следствием лицом, куда тот должен был подойти с похищенным скутером. Оставив неустановленное следствием лицо у выше указанного металлического гаража, уехали. Неустановленное следствием лицо, согласно отведенной ему роли, убедившись, что его действия останутся незамеченными окружающими, открыл, накинутый на дверцу металлического гаража замок, незаконно проник в помещение гаража, принадлежащего ФИО2 и тайно похитил стоящий там скутер ..., принадлежащий ФИО1 С похищенным имуществом неустановленное следствием лицо прибыло на место, где его ждали Кузнецов Д.Г. и Кургаев Р.Р. Расплатившись с неустановленным следствием лицом, похищенный скутер, Кузнецов и Кургаев, распорядившись похищенным, спрятали в гараж принадлежащий Кузнецову Д.Г., причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 30550 рублей.
Потерпевший в подготовительной части судебного заседания просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Кургаева Р.Р., Кузнецова Д.Г., ввиду того, что материальный ущерб ему возмещен полностью, подсудимые извинились перед ним, и потерпевший их простил.
Подсудимые просят суд прекратить уголовное дело, поскольку они вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, с потерпевшим они примирились.
Защитники подсудимых просят прекратить уголовное дело в отношении Кургаева Р.Р., Кузнецова Д.Г. на основании ст.76 УК РФ за примирением сторон, учитывая, полное признание вины и явки с повинной их подзащитных.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ в отношении Кузнецова Д.Г., однако считает, что ввиду отрицательно характеризующих Кургаева Р.Р. сведений прекращение уголовного дела в отношении него не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им преступлений в дальнейшем, возражает против прекращения уголовного дела в отношении данного подсудимого.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Суд в соответствии со ст. 76 УК РФ, а именно если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Кургаев Р.Р., Кузнецов Д.Г. не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, на учетах у психиатра и нарколога не состоят, материальный ущерб потерпевшему возмещен полностью, с потерпевшим примирились, потерпевший их простил и просит прекратить уголовное дело.
Что касается доводов государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела в отношении Кургаева Р.Р. не позволит достичь восстановления социальной справедливости и предупредить совершение им преступлений в дальнейшем, то с учетом данных о личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, наличия у него ..., удовлетворительной характеристики с места жительства, отсутствия сведений о привлечении к административной ответственности, суд, принимая во внимание раскаяние подсудимого, считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении него, поскольку прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению подсудимого. Совокупность указанных обстоятельств в данном случае позволяет суду прийти к выводу о том, что для обеспечения законопослушного поведения в дальнейшем подсудимого Кургаева Р.Р. применения мер государственного принуждения не требуется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, ст.76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Кургаева Руслана Равилевича и Кузнецова Дмитрия Геннадьевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, б, в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Кургаеву Руслану Равилевичу, Кузнецову Дмитрию Геннадьевичу - подписку о невыезде отменить.
Вещественное доказательство: скутер ... Номер обезличен ... цвета, хранящийся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: п.п. /Федоров И.Е./
Копия верна.
Судья: Секретарь: