1-710/2010П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Дзержинск 4 октября 2010 года.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Зинина Л.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дзержинска Лукашиной О.С., подсудимых Голишниковой А.А.. и Пантелеевой Т.В., защитников - адвокатов Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен и Махнева А.Г., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО1, при секретаре Додуновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Голишниковой Анны Алексеевны родившейся Дата обезличена года в ..., зарегистрированной по адресу Адрес1, ранее не судимой,
Пантелеевой Татьяны Викторовны родившейся Дата обезличена года в ..., зарегистрированной по адресу Адрес2, проживающей по адресу Адрес3, ранее не судимой,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, суд
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимые Голишникова А.А. и Пантелеева Т.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В июне 2010г., точная дата следствием не установлена, Голишникова А.А. и Пантелеева Т.В. вступили между собой в преступный сговор на хищение денег из сумки ФИО1, при этом заранее распределив между собой преступные роли. В достижении поставленной цели, действуя умышленно, согласно заранее достигнутой с Голишниковой А.А. договоренности, 18.06.2010г. около 10 час. Пантелеева Т.В. при помощи сотовой связи сообщила Голишниковой А.А. о том, что ФИО1 вскоре подойдет к ней на рабочее место, а именно в пункт приема стеклопосуды, расположенный в доме Адрес4. Голишникова А.А. незамедлительно подошла в вышеуказанный пункт приема стеклопосуды, куда 18.06.2010г. около 13 час. подошла ФИО1 18.06.2010г. около 13 час. Пантелеева Т.В., согласно заранее отведенной ей преступной роли, отвлекая внимание ФИО1, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений похитила из оставленной без присмотра сумки ФИО1 принадлежащий последней кошелек с деньгами, который незаметно для ФИО1 передала Голишниковой А.А. В то время пока Пантелеева Т.В. продолжала отвлекать внимание ФИО1, уведя последнюю в подсобное помещение и предлагая там набрать для себя картофель, Голишникова А.А. по заранее достигнутой с Пантелеевой Т.В. договоренности, действуя умышленно из корыстных побуждений тайно похитила из кошелька ФИО1 деньги в сумме 6000 рублей, после чего вернула кошелек в сумку ФИО1 С похищенным Голишникова А.А. с места преступления скрылась, а позже поделила похищенные у ФИО1 деньги с Пантелеевой Г.В. Своими совместными умышленными преступными действиями Голишникова А.А. и Пантелеева Т.В. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 6000 рублей.
Подсудимая Голишникова А.А. вину в суде признала полностью, воспользовалась ст.51 Конституции РФ и от дачи показаний отказалась, при этом пояснила, что фактическую сторону случившегося, изложенную в протоколах на следствии она подтверждает полностью, куда делись 2 тысячи не знает, доверяет потерпевшей, что у нее пропало 6000 рублей, согласна возмещать именно эту сумму вместе с Пантелеевой Т.В. В содеянном раскаивается.
Подсудимая Пантелеева Т.В. вину в суде признала полностью и пояснила, что в июне 2010г. работала ... в пункте приема стеклопосуды, расположенном по адресу Адрес4. К ней приходила сдавать посуду ФИО1 Она рассказала Голишниковой о ней и о том, что у нее есть деньги, предложила украсть у ФИО1 деньги. Голишникова согласилась. Они договорились с Голишниковой, что когда ФИО1 еще раз придет к ней в пункт сдавать посуду, то она позвонит Голишниковой и та подойдет в пункт, чтобы совместно украсть у ФИО1 деньги. Все так и получилось. ФИО1 в тот день 18.06.2010г. сказала, что придет еще раз сдавать посуды, она позвонила Голишниковой, та пришла. Она предложила ФИО1 набрать для себя картошки из мешка в подсобке, повела ее туда, при этом незаметно для ФИО1 похитила из оставленной ею на столе сумки, кошелек. В подсобном помещении она указала ФИО1 на мешок с картошкой, а сама передала Голишниковой кошелек, и сразу же вернулась в подсобку. Она помогала ФИО1 накладывать картошку в пакет. Через несколько минут Голишникова зашла в подсобное помещение и дала понять, что все сделала, как они договаривались. Подле этого Голишникова ушла из пункта. Вернувшись из подсобного помещения, ФИО1 сказала, что у нее из сумки украли деньги. Она говорила ФИО1, что поможет ей вернуть деньги или надо вызвать милицию. ФИО1 ушла. В этот же день вечером они созвонились с Голишниковой и та передала ей 2000 рублей. Сколько было денег в кошельке у потерпевшей, она не знает, верит потерпевшей, и готова возмещать ущерб в сумме 6000 рублей вместе с Голишниковой А. В содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимыми своей вины, их вина с достаточной полнотой подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:
показаниями потерпевшей ФИО1 из которых следует, что она собирает и сдает пустые бутылки в пункт приема стеклопосуды, расположенный по адресу Адрес4. В июне 2010г. в данном пункте работала ... по имени Татьяна. 18.06.2010г. около 10 час. она принесла в вышеуказанный пункт пустые бутылки. Кроме сумки с бутылками, у нее была женская сумка из кожзаменителя светло-коричневого цвета, в которой находился кошелек с деньгами в сумме около 6910 рублей. Когда она убирала деньги в кошелек, Татьяна внимательно заглянула в него. Она спросила ее, зачем та заглядывает в ее кошелек, но Татьяна ответила, что просто потягивается. После этого Татьяна спросила, придет ли она еще в пункт приема в тот день. Она ответила, что у нее есть еще бутылки, обещала сходить за ними и вернуться. Татьяна насыпала ей немного картошки и сказала, чтобы она принесла с собой пакет, обещая еще насыпать картошки. Она сходила за бутылками и в тот же день 18.06.2010г. около 13 часов вновь пришла в пункт приема стеклопосуды. В это время в пункте кроме Татьяны находилась женщина по имени Анна. Мешок, из которого Татьяна накладывала ей картошку, теперь стоял не в общей комнате, а в подсобном посещении. Она сдала бутылки, полученные деньги положила в свой кошелек. После этого вместе с Татьяной прошла в подсобное помещение за картошкой. Свою сумку с кошельком она оставила в общей комнате, где сидела Анна. Она и Татьяна накладывали картошку в пакет в подсобном помещении, чтобы Татьяна куда-то выходила, она не видела. После того, как они наложили картошку, Татьяна стала показывать паспорт, спрашивала, не знает ли она этого человека, который потерял паспорт. Так же Татьяна указала ей на полотенце, которое лежало на диване, и спросила не надо ли ей полотенце. По ее мнению, Татьяна пыталась задержать ее в подсобном помещении. В это время в подсобное помещение зашла Анна, подошла к Татьяне и куда-то быстро убежала. После этого Татьяна перестала ее задерживать, и она вышла в общую комнату, где увидела, что застежка-молния на ее сумке расстегнута, из кошелька пропали деньги в сумме 6000 рублей. Она сразу же сказала об этом Татьяне, указав, что деньги могла взять только ее подруга. Она попросила Татьяну сказать, как зовут девушку и ее адрес. Татьяна ответила, что подругу зовут Катя, ее адреса она не знает. Татьяна попросила ее не сообщать о краже в милицию, обещала сама поговорить с подругой и вернуть деньги. Она в тот же день обратилась с заявлением в милицию, а 21.06.2010г. Татьяна ей сказала, что не будет никаких денег. Она решила сама найти Анну ходила по дворам рядом с пунктом приема стеклопосуды, описывала ее внешность жителям, говорила, что она подруга приемщицы-Татьяны. От жителей узнала, что девушку зовут Аня и живет она по адресу Адрес5. 23.08.2010г. она увидела как сотрудники милиции из подъезда выводят Анну. Она сразу же узнала ее, подошла и потребовала вернуть похищенные у нее деньги. Аня обещала вернуть деньги в течение 3-х месяцев. Ущерб от кражи составил 6000 рублей, что является для нее значительным, так как ее пенсия составляет 6353 рублей 56 копеек.
рапортом о получении сообщения о происшествии, согласно которого 18.06.2010г. в 14 час. 10 мин. ФИО1 сообщила, о том что в пункте приема стеклопосуды на Адрес4 пропала сумка. л.д.10),
протоколом принятия устного заявления из которого следует, что ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную девушку, которая 18.06.2010г. около 13 час. находясь в пункте приема стекла на Адрес4 тайно похитила принадлежащие ей деньги в сумме 6000 рублей. л.д.11),
рапортом об обращении ФИО1 за помощью в милицию и сообщении ею, что у нее было похищено 6000 рублей л.д.15),
справкой о размере пенсии ФИО1 л.д.17),
протоколом осмотра места происшествия со схемой л.д.33-35)
протоколом очной ставки от 02.09.2010г. проведенной между потерпевшей ФИО1 и обвиняемой Голишниковой А.А. л.д.52-53), где ФИО1 подтвердила свои показания о хищении у нее 6000 рублей,
показаниями Голишниковой А.А. на следствии и оглашенными в суде, из которых следует, что в июне 2010г., точную дату не помнит, она пришла на работу к знакомой Пантелеевой Т.В. в пункт приема стеклопосуды, расположенный по адресу Адрес4. В это время в пункт пришла сдавать бутылки ранее незнакомая ей пожилая женщина, как она теперь знает ее фамилия ФИО1. Пантелеева рассказала ей, что видела в кошельке у ФИО1 крупные денежные купюры и предложила украсть у нее деньги. Она согласилась. Они договорились с Пантелеевой, что когда ФИО1 еще раз придет к ней в пункт сдавать посуду, то Пантелеева ей позвонит, чтобы совместно украсть у ФИО1 деньги. Пантелеева позвонила через несколько дней, и сказала, что к ней скоро придет ФИО1. Она пришла в пункт к Пантелеевой и договорились, что Пантелеева незаметно для ФИО1 вытащит из сумки кошелек и отдаст ей, что бы она вытащила деньги. После чего Пантелеева отвлечет внимание ФИО1, уведет ее в подсобное помещение, а она (Голишникова) в это время достанет из кошелька деньги и вернет кошелек в сумку. Позднее они поделят деньги поровну. Около 13 час. в пункт пришла ФИО1, в руках у нее была женская сумка грязно-белого цвета. ФИО1 сдала бутылки, полученные деньги положила в пакет и в карман одежды. После этого Пантелеева предложила набрать ФИО1 для себя картошки, сказав, что мешок с картошкой находится в подсобном помещении пункта. ФИО1 поставила свою сумку на стол справа от стола приемщицы и прошла в подсобное помещение. Через несколько минут Пантелеева вышла из подсобного помещения отдала ей кошелек темного черного цвета на защелке и сразу же вернулась в подсобку, где находилась ФИО1. Она поняла, что это кошелек ФИО1. Она открыла кошелек, в нем были деньги различными уторами. Она взяла из кошелька 4000 рублей (8 купюр по 500 рублей), в кошельке еще оставались деньги, сколько она не знает, не считала, но видела, что в кошельке оставалась одна купюра достоинством 1000 рублей, несколько купюр по 500 рублей и по 100 рублей. После этого она положила кошелек в сумку, которую ФИО1 оставила на столе в общей комнате. При этом она не застегнула молнию на сумке, забыла. После этого зашла в подсобное помещение где находились ФИО1 и Пантелеева, намекнула Пантелеевой, что забрала деньги и ушла. В тот же день вечером они созвонились с Пантелеевой по телефону и встретились на улице, где она отдала Пантелеевой 2000 рублей, то есть половину от похищенных у ФИО1 денег. Свою часть похищенных денег она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается.
Доводы подсудимой Голишниковой А.А. о меньшем объеме похищенного на следствии, с учетом позиции, избранной ею в суде, показаний потерпевшей ФИО1, не доверять которым у суда нет оснований, так как они стабильны и последовательны, логичны, непротиворечивы, подробны, полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимых, не дают оснований для изменения объема похищенного, предъявленного в обвинении и суд считает, что вина подсудимых доказана в полном объеме предъявленного им обвинения.
Мотивов для оговора подсудимых потерпевшей в суде не установлено, в связи с чем, суд признает показания потерпевшей достоверными, относимыми и допустимыми, берет их в основу обвинения наряду с другими доказательствами.
Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми и допустимыми, достаточными для постановления обвинительного приговора.
Преступные действия каждой из подсудимых Голишниковой А.А. и Пантелеевой Т.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимые Голишникова А.А. и Пантелеева Т.В. совершили хищение имущества ФИО1 незаметно для собственника и окружающих, то есть, тайно.
При этом, корыстный мотив совершенного деяния не вызывает сомнений и установлен из показаний обоих подсудимых о наличии у них прямого умысла на желание использовать похищенные деньги, потратив их на личные нужды.
Содеянное преступное деяние суд считает оконченным, так как после совершения хищения Голишникова А.А. беспрепятственно покинула место преступления, после чего Голишникова А.А. и Пантелеева Т.В. получили реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенными денежными средствами, тратить их по своему усмотрению.
Квалифицируя действия подсудимых квалифицирующим признаком «группой лиц по предварительному сговору», суд исходит из доказательств того, что в судебном заседании с полной достоверностью установлено, что сговор на совершение хищения чужого имущества между Голишниковой А.А. и Пантелеевой Т.В. состоялся до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, что установлено из показаний самих подсудимых.
При квалификации действий подсудимых по признаку причинения потерпевшей значительного ущерба, суд исходит из суммы похищенных денежных средств (6000 рублей), имущественного, материального и семейного положения потерпевшей, которая является пенсионеркой.
По делу потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в сумме 6000 рублей. Подсудимые иск признают в полном объеме. Суд находит иск обоснованным материалами дела и подлежащим удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме с солидарным взысканием с подсудимых.
При назначении наказания подсудимым Голишниковой П.А. и Пантелеевой Т.В. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность каждой виновной, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.
В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Голишникова А.А. ранее не судима л.д. 68-69), на учете у врача психиатра не состоит л.д.70), на учете у врача нарколога не состоит л.д.71), по месту жительства характеризуется отрицательно л.д.72), неоднократно привлекалась к административной ответственности л.д.73-76).
В качестве характеризующих данных судом принимается во внимание, что Пантелеева Т.В. ранее не судима л.д.79), у врача психиатра и нарколога на учете не состоит л.д.81), по месту жительства характеризуется положительно л.д.82).
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых Голишниковой А.А. и Пантелеевой Т.В. судом не установлено.
Признание вины и искреннее раскаяние подсудимыми, ..., суд признает смягчающими вину подсудимых обстоятельствами.
Учитывая тяжесть преступления и данные о личности подсудимых, роль каждой,суд считает, что наказание должно быть связано с лишением свободы при альтернативной санкции, но принимая во внимание, что подсудимые Голишникова А.А. и Пантелеева Т.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали и раскаялись, и считая, что их исправление возможно без реального отбывания наказания суд находит возможным применить им при назначении наказания ст.73 УК РФ, и не применять подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания Голишниковой А.А. и Пантелеевой Т.В. суд не находит оснований для применения положения ст.62 ч.1 УК РФ.
Суд также считает необходимым возложить на Голишникову А.А. и Пантелееву Т.В. исполнение дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать виновными Голишникову Анну Алексеевну и Пантелееву Татьяну Викторовну каждую в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и назначить наказание
Голишниковой Анне Алексеевне по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;
Пантелеевой Татьяне Викторовне по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ наказание осужденным считать условным с испытательным сроком Голишниковой Анне Алексеевне в 1 год, Пантелеевой Татьяне Викторовне в 1 год.
Меру пресечения осужденным Голишниковой Анне Алексеевне и Пантелеевой Татьяне Викторовне до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.
Возложить на осужденных Голишникову Анну Алексеевну и Пантелееву Татьяну Викторовну на период испытательного срока исполнение обязанностей: периодически - 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного (Адрес6).
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать солидарно с Голишниковой Анны Алексеевны и Пантелеевой Татьяны Викторовны в пользу потерпевшей ФИО1 6000 рублей в счет возмещения материального ущерба.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, с подачей жалобы через Дзержинский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии кассационного представления или кассационных жалоб, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: п/п Зинина Л.Б.
Копия верна.
Судья Зинина Л.Б.
Секретарь Додунова Н.М.