Дело № 1 - 737\10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела за примирением сторон
г. Дзержинск 11 октября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Погомий П.А.,
с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Дзержинска Русанцова А.С.,
подсудимого Пестова Вадима Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Адрес1, ранее не судимого;
Защитника Кузнецовой Н.В., предоставившей удостоверение № и ордер №,
при секретаре Прозоровой И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Пестова Вадима Станиславовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Подсудимый Пестов В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
14. 07. 2010 года, около 21 часа 30 минут, Пестов В.С. на принадлежащей ему автомашине <данные изъяты> г/н № двигался по дороге со стороны <адрес>. На переднем сиденье в качестве пассажира находилась ранее ему малознакомая ФИО1 Не доезжая до поворота на <адрес> ФИО1 попросила Пестова В.С. остановить автомашину и вышла из нее, оставив свою сумку на переднем пассажирском сиденье. У Пестова В.С. возник преступный умысел на тайное хищение данной сумки ФИО1 В достижении поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО1 отошла и не может наблюдать за его преступными действиями. Пестов В.С. 14. 07. 2010 года около 21 часа 30 минут тайно похитил с переднего пассажирского сиденья сумку ФИО1 стоимостью 750 рублей, в которой находилось: кошелек стоимостью 180 рублей, с денежными средствами в сумме 900 рублей, сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 1 050 рублей, в котором находилась сим-карта оператора <данные изъяты> стоимостью 50 рублей, на счету которой было 80 рублей, документы на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: паспорт <данные изъяты> медицинский и пенсионный полиса, документы па имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.: медицинский и пенсионный полиса, а также связка ключей, не представляющая материальной ценности. С похищенным Пестов В.С. с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 3 010 рублей.
В подготовительной части судебного заседания суду представлено заявление потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении Пестова В.С. за примирением сторон, так как ущерб ей возмещен полностью, претензий к нему не имеет, судиться с ним не желает, его простила.
Подсудимый Пестов В.С., его защитник - адвокат Кузнецова Н.В. так же заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснили, что вину Пестов В.С. признал полностью, ущерб потерпевшей возместил полностью, в содеянном раскаивается, потерпевшая просит прекратить уголовное дело, судиться не желает.
Государственный обвинитель Русанцов А.С., находит возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Суд, квалифицирует преступные действия Пестова В.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
Пестов В.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, привлекается к уголовной ответственности впервые, на диспансерном динамическом наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, написал явку с повинной, ущерб возместил, загладив вред, в содеянном раскаялся, а так же потерпевшая просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.
Выслушав сторону обвинения и сторону защиты, нахожу, ходатайство потерпевшей стороны обоснованным и отвечающим требованиям закона, так как Пестов В.С. судимости не имеет, и считается лицом, совершившим преступление впервые. Преступление, совершенное Пестовым В.С., в соответствии с положениями ч. 3 ст. 15 УК РФ предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В силу ст. 76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». Примирение между потерпевшей и подсудимым состоялось, причиненный потерпевшей вред полностью заглажен и, принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. ст. 25 и 236, 254, 256 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении ПЕСТОВА ВАДИМА Станиславовича, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения подписку о невыезде Пестову В.С. отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: товарный чек, хранящийся у потерпевшей ФИО1, копия в материалах уголовного дела - хранить при деле; сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшей ФИО1 - подлежит оставлению в пользовании по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей кассационной жалобы через Дзержинский городской суд.
В случае подачи кассационной жалобы Пестов В.С. вправе в течение 10 дней со дня получения копии постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: п\п Погомий П.А.Копия верна.
Судья:
Секретарь: