1-768/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
по итогам предварительного слушания
г. Дзержинск 12 октября 2010 года
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Подаваленко Ю.П.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Лукашиной О.С.,
обвиняемого Грунина Максима Владимировича,
защитника Кирюшкина А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Гущиной М.Ю.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении
Грунина Максима Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Грунин М.В. обвиняется в грабеже при следующих обстоятельствах.
20.08.2010 года около 17 часов к Грунину М.В. около дома Адрес2 подошел ранее незнакомый ему ФИО2, который предложил Грунину М.В. приобрести сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 2750 рублей, принадлежащий ФИО1 Грунин М.В., взяв в руки данный телефон, решил открыто похитить его, так как Грунин М.В. видя, что ФИО2 пьян, был уверен, что ФИО2 его не догонит. В исполнение своего преступного умысла Грунин М.В., действуя из корыстных побуждений, с целью открытого хищения сотового телефона, воспользовавшись тем, что ФИО2 отвернулся от него в сторону с похищенным телефоном, принадлежащим ФИО1, скрылся бегством с места преступления. Своими умышленными действиями Грунин М.В. причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 2750 рублей.
Действия Грунина М.В. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Данную квалификацию обвиняемый и его адвокат не оспаривают, по предъявленному обвинению вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.
В предварительном слушании потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела и просит уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить за примирением с ним.
Государственный обвинитель считает данное ходатайство обоснованным.
Обвиняемый Грунин М.В. и его защитник также просят уголовное дело прекратить за примирением потерпевшего и обвиняемого.
Проверив материалы уголовного дела и заслушав мнение всех участников судебного заседания, суд считает, что уголовное дело по обвинению Грунина М.В. подлежит прекращению, так как согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.
Обвиняемый Грунин М.В. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, иск по делу не заявлен, сам потерпевший обратился в суд с заявлением о прекращении против обвиняемого уголовного дела, пояснив, что обвиняемый извинился перед ним, и он принял его извинения.
Кроме того, обвиняемый характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности за последнее время не имеется.
На основании ст. 76 УК РФ и руководствуясь ст. 25, 239 и 236 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Грунина Максима Владимировича по ст. 161 ч. 1 УК РФ в связи с его примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения на кассационный срок оставить подписку о невыезде.
Вещественное доказательство: сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО1, оставить у законного владельца.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с принесением кассационной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с правом заявления такого ходатайства в течение 10 суток со дня получения им копии постановления и в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.
В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, стороны могут подать на него замечания.
Председательствующий Ю.П. Подаваленко