Дело № 1-746/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела по итогам
предварительного слушания
г. Дзержинск 13 октября 2010 г.
Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Федоров И.Е.
с участием помощника прокурора г.Дзержинска Самылиной Н.Е.,
потерпевшего ФИО1,
обвиняемого Ерохина А.В.,
защитника - адвоката Махнева А.Г., удостоверение№ №, ордер №,
при секретаре Кирбитовой Е.Н.,
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Ерохина Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ерохин А.В.органами предварительного расследования обвиняется в том, что он 15.08.2010 года в период с 15.00 до 18.00 часов, после совместного распития спиртного со своими знакомыми ФИО1 и ФИО2 в квартире ФИО2, расположенной по адресу: Адрес2, воспользовавшись тем, что ФИО2 и ФИО1 заснули и не видят его действия, Ерохин А.В. умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон <данные изъяты> с находящейся в нем сим-картой, не представляющей материальной ценности. После чего, Ерохин А.В. с места преступления скрылся, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 12255 рублей.
По ходатайству обвиняемого Ерохина А.В. было назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Потерпевший в судебном заседании просит суд о прекращении уголовного дела в отношении Ерохина А.В. ввиду того, что материальный ущерб тот ему возместил полностью, извинился перед ним, и он его простил.
Обвиняемый Ерохин А.В. в ходе предварительного слушания просит суд прекратить уголовное дело, поскольку он материальный ущерб потерпевшему возместил полностью, примирился с ним, и потерпевший его простил.
Защитник обвиняемого просит прекратить уголовное дело в отношении Ерохина А.В. на основании ст.76 УК РФ.
Прокурор возражает против прекращения уголовного дела, поскольку, несмотря на наличие оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, данные о личности Ерохина А.В. характеризуют его отрицательно - ранее был судим за аналогичное преступление, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Выслушав участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.
Суд в соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Ерохин А.В. не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, материальный ущерб возместил полностью, с потерпевшим примирился, потерпевший его простил и просит прекратить уголовное дело.
Что касается доводов прокурора о привлечении Ерохина А.В. ранее к уголовной ответственности за аналогичное преступное деяние, то суд находит их не основанными на законе поскольку Ерохин А.В. не судим. Административные правонарушения, за совершение которых привлекался к ответственности Ерохин А.В., также не могут расцениваться как характеризующие его как лицо склонное к совершению корыстных преступлений.
С учетом данных о личности обвиняемого, его возраста, семейного положения, <данные изъяты>, суд принимая во внимание раскаяние обвиняемого, подтвержденное его действиями по заглаживанию вреда, считает, возможным прекращение уголовного дела в отношении обвиняемого Ерохина А.В. так как прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние, предполагающего возможность освобождения от уголовной ответственности лиц с учетом степени тяжести содеянного, данных о личности обвиняемого, отношения обвиняемого к содеянному, отношения потерпевшего к дальнейшему поведению обвиняемого. Совокупность указанных обстоятельств в данном конкретном деле позволяет суду прийти к выводу о том, что для обеспечения законопослушного поведения в дальнейшем обвиняемого Ерохина А.В. применения мер государственного принуждения не требуется.
Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ерохина Александра Викторовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Ерохину Александру Викторовичу - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> документы на него (кассовый чек), хранящиеся у потерпевшего ФИО1, оставить потерпевшему по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: п.п. /Федоров И.Е./
Копия верна:
Судья: Секретарь: