Дело № 1-711/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания
г. Дзержинск
28 сентября 2010 года
Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:
Председательствующего: судьи Жидких А.А.,
с участием:
государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г.Дзержинска Гущиной И.Н.,
обвиняемых Сирика Ильи Андреевича, Кокорева Антона Романовича, Миронова Антона Игоревича,
защитников - адвоката Кутилина Г.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, адвоката Шипова М.В., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска, адвоката Махнева А.Г., представившего удостоверение адвоката № и ордер №, выданный адвокатской конторой г.Дзержинска
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Фадеевой Е.А.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:
Сирика Ильи Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес1 <данные изъяты>, не судимого;
Миронова Антона Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес2, <данные изъяты>, не судимого;
Кокорева Антона Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес3, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемых каждогов совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
Органами следствия Сирик И.А., Миронов А.И., Кокорев А.Р. обвиняются в совершении двух эпизодов краж при следующих обстоятельствах:
В период с 13.07.2010 года на 14.07.2010 года в ночное время суток, точное время следствием не установлено, у Сирика А.И., Миронова А.И., Кокорева А.Р. по предварительному сговору группой лиц возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. В достижение поставленной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений Сирик И.А., Миронов А.И., Кокорев А.Р. на автомашине <данные изъяты> <данные изъяты> цвета г/н №, принадлежащей Сирику И.А., с целью хищения чужого имущества с автомашин, прибыл во двор дома Адрес4. Действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласно ранее распределенных обязанностей, Миронов А.И. остался следить за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить Сирика И.А. и Кокорева А.Р., которые в свою очередь, увидев, припаркованную в вышеуказанном дворе автомашину марки <данные изъяты> г/н А №, принадлежащую ФИО2, подошли к машине. При помощи заранее приготовленных <данные изъяты> тайно похитили с автомашины имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: 2 передние блок фары, стоимостью 1.415 рублей каждая. С похищенным имуществом Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 2.830 рублей.
Кроме того, в тот же день и время, на автомашине <данные изъяты> №, принадлежащей Сирику И.А., Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р., с целью хищения чужого имущества из автомашин, по предварительному сговору между собой, проехали во двор дома Адрес5, где во дворе увидели припаркованную автомашину марки <данные изъяты> транзитный номер №, принадлежащую ФИО1 Действуя умышленно группой лиц по предварительному сговору, совместно, согласно ранее распределенным обязанностям, Миронов А.И. остался следить за окружающей обстановкой, готовый в случае опасности предупредить Сирика И.А. и Кокорева А.Р., которые в свою очередь подошли к автомашине и при помощи заранее приготовленных <данные изъяты> тайно похитили из автомашины <данные изъяты> транзитный номер №, имущество, принадлежащее ФИО1, а именно 2 передние блок фары, стоимостью 1.415 рублей каждая, из салона автомагнитолу <данные изъяты> стоимостью 1.000 рублей, а также аккумулятор, стоимостью 2.975 рублей. С похищенным имуществом Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. с места преступления скрылись, причинив своими совместными умышленными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6.805 рублей.
В ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. заявили ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Свою просьбу о прекращении уголовного дела каждый поддержал в судебном заседании, мотивировав тем, что вину в совершенном преступлении признают полностью и раскаиваются, ущерб от преступления потерпевшим полностью возмещен, они извинились перед потерпевшими, которые их простили, между ними состоялось примирение.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Сирика И.А., Миронова А.И. и Кокорева А.Р. мотивируя тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, других материальных претензий к обвиняемым она не имеет. Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. просили у потерпевшей прощения, она простила их, примирением между ними состоялось.
Потерпевший ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело по обвинению Сирика И.А., Миронова А.И. и Кокорева А.Р. мотивируя тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, других материальных претензий к обвиняемым он не имеет. Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. просили у потерпевшего прощения, он простил их, примирением между ними состоялось.
Защитники просили удовлетворить ходатайства обвиняемых и потерпевших, прекратить уголовное дело в отношении Сирика И.А., Миронова А.И. и Кокорева А.Р., мотивируя тем, что совершены преступления средней тяжести, вину подсудимые признают полностью, потерпевшие просят прекратить дело.
Прокурор считает целесообразным удовлетворить ходатайства обвиняемых и потерпевших, и прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. впервые совершили преступления, относящиеся к категории средней тяжести, потерпевшие просят о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.
Суд, заслушав мнение всех участников судебного заседания, и, проверив представленные в судебном заседании заявления обвиняемых и потерпевших, находит заявленные ходатайства обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. обвиняются в совершении преступлений, каждое из которых средней тяжести, преступления совершены ими впервые, свою вину признали полностью, материальный ущерб потерпевшим полностью возмещен. Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. просят прекратить в отношении них уголовное дело, потерпевшие ФИО1 и ФИО2 претензий материального характера к ним не имеют и также просят прекратить в отношении обвиняемых уголовное дело, примирение между потерпевшими и обвиняемыми состоялось.
С учетом всех обстоятельств по делу и данных о личности обвиняемых Сирика И.А., Миронова А.И. и Кокорева А.Р., а также мнения потерпевших, суд приходит к выводу, что обвиняемые Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. в настоящее время не представляют опасности для общества и к ним возможно применение закона об освобождении от уголовной ответственности.
На основании ст. 76 УК РФ и, руководствуясь ст.ст. 25, 236 ч. 1 п. 4 и 239 ч. 2 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Сирика Ильи Андреевича, Миронова Антона Игоревича, Кокорева Антона Романовича, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением сторон.
Освободить Сирика Илью Андреевича, Миронова Антона Игоревича, Кокорева Антона Романовича от уголовной ответственности по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 158 ч. 2 п. «а,в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.
Меру пресечения Сирику И.А., Миронову А.И. и Кокореву А.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства по уголовному делу №: 4 блок фары, аккумулятор и магнитолу, возвращенные по принадлежности потерпевшим ФИО2 и ФИО1, оставить у потерпевших.
Постановление может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы Сирик И.А., Миронов А.И. и Кокорев А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем они должны указать каждый в своей жалобе.
Председательствующий А.А.Жидких
Копия верна
Судья
Секретарь